Ухвала

від 15.02.2008 по справі 32/242пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

№  

Вищий господарський суд

України у складі колегії суддів:

Дунаєвської

Н.Г.,

Михайлюка

М.В.,

Самусенко

С.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Донецька

будівельна фірма", м. Донецьк, на постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 10 грудня 2007 року у справі № 32/242пн Господарського

суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Перехрестя-2007", м. Донецьк, до Товариства

з обмеженою відповідальністю "Южний-1", м. Донецьк, про

визнання права власності на нерухоме майно,

В

С Т А Н О В И В:

Подана

Закритим акціонерним товариством "Донецька будівельна фірма"

касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню

скаржнику з наступних підстав.

Відповідно

до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого

господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд,

який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак,

скаржник, всупереч зазначеного, подав касаційну скаргу безпосередньо до  Вищого господарського суду України, тим самим

порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п.

2 ч. 1 ст. 1113  ГПК України.

Відповідно

до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального

кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається

судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або

апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи

на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального

кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Донецького

апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року в касаційному порядку

і підлягає поверненню.

При

цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення

обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона

у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести

касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо

увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно

оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч. 3 ст. 1113

Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного

відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК

України.

Керуючись

п. 2 ч. 1 ст. 1113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд

У

Х В А Л И В:

Касаційну

скаргу Закритого акціонерного товариства "Донецька будівельна фірма"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007

року у справі № 32/242пн повернути скаржнику.

Судді:

Н.

Дунаєвська

М.

Михайлюк

С. Самусенко