Ухвала

від 25.06.2024 по справі 401/329/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/329/24;

Провадження № 2/401/902/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Міщенка Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Скрипка Ольга Михайлівна, Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06 лютого 2024 року, разом із позовною заявою, представником позивачів подано до суду заяву про призначення у справі посмертну судово-психіатричну експертизу на підставі витребуваної медичної документації та доданої до позовної заяви томограми головного мозку Тужилкіної П.М. для вирішення питання про можливість усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керування ними на момент складання заповіту 03.08.2023 року.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання: - чи здатною була ОСОБА_4 з урахуванням стану її здоров`я повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення 03 серпня 2023 року щодо складання нового заповіту та реалізовувати його своїми діями?

- чи здатною була ОСОБА_4 з урахуванням стану її здоров`я усвідомлювати повною мірою фактичний зміст заповіту від 03 серпня 2023 року та його наслідки.

Позивачі та представник позивачів в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачів подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивачів. Позовні вимоги та заяву про призначення експертизи підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Чобан Р.А. подав до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача. Проти призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Третя особа Державний нотаріус Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Скрипка Ольга Михайлівна, в підготовче засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, місце за час підготовчого засідання повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. (а.с. 165 зворотній бік)

Представник третьої особи Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце за час підготовчого засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. (а.с. 166 зворотній бік)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, зокрема за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на предмет спору, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.: 43, 49, 81, 103, 104, 107, 108, 223, 252, 253, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Міщенка Андрія Миколайовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою адвоката Міщенка Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Скрипка Ольга Михайлівна, Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Код ЄДРПОУ 44903505, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а, інд. 25491)

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи здатною була ОСОБА_4 враховуючи її стан здоров`я, на момент складання заповіту, а саме 03 серпня 2023 року, в повній мірі розуміти і усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

2. Чи здатною була ОСОБА_4 з урахуванням стану її здоров`я усвідомлювати повною мірою фактичний зміст заповіту від 03 серпня 2023 року та його наслідки?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи, у тому числі: томограми головного мозку Тужилкіної П.М. (а.с. 19), копія амбулаторної карти пацієнта ОСОБА_4 (а.с.104-133), відеозапис спілкування ОСОБА_4 03.08.2024 з секретарем Великоанрусівської сільської ради в присутності свідків під час складання та посвідчення заповіту (а.с.160).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова