Вирок

від 02.11.2010 по справі 1-10/2010р.

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-10/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року смт. Бер езнегувате

Березнегуватський районни й суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С. А.,

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора - поміч ника прокурора Березнегуват ського району Гончарова В.В.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Березнегувате криміна льну справу за обвинувачення м

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця с. Вєтрово, Бе резнегуватського району Мик олаївської області, україн ця, громадянина України, ос віта вища, не одруженого, не маючого на утриманні неповн олітніх дітей, невійськовозо бов' язаного, працюючого дир ектором ПСП «Першотравневе» , раніше не судимого, проживаю чого по АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 є засновником , власником та директором при ватного сільськогосподарсь кого підприємства «Першотра вневе» відповідно до Статуту підприємства, зареєстровано го в новій редакції Березнег уватською районною Державно ю адміністрацією Миколаївсь кої області 03 вересня 2007 року.

До його повноважень за Стат утом відноситься: керівництв о поточною діяльністю підпри ємства, представлення його в стосунках з юридичними особ ами і державними органами, ви дача доручень, укладання дог оворів, видання в межах своєї компетенції наказів, у відпо відності з трудовим законода вством прийняття і звільненн я працівників, накладення та скасування дисциплінарних с тягнень, розпорядження у вст ановленому порядку коштами і майном підприємства, прийня ття рішень про порядок оплат и праці, здійснення контролю за фінансовою і господарськ ою діяльністю підприємства.

Таким чином підсудний є слу жбовою особою, оскільки займ ає посаду, пов' язану з викон анням організаційно-розпоря дчих та адміністративно-госп одарських обов' язків.

Працюючи директором ПСП «П ершотравневе» ОСОБА_3 вчи нив злочин пов'язаний з груби м порушенням законодавства п ро працю стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за на ступних обставин.

Статті 43 та 45 Конституції Укр аїни передбачають, що кожен м ає право на працю, що включає м ожливість заробляння собі на життя працею, яку він вільно о бирає або на яку вільно погод жується. Кожен має право на на лежні, безпечні і здорові умо ви праці, на заробітну плату, н е нижчу від встановленої зак оном, кожен хто працює, має пра во на відпочинок.

Згідно ч.1 ст.21 КЗпП України, т рудовий договір є угода між п рацівником і власником підпр иємства, за якою працівник зо бов' язується виконувати ро боту, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому тр удовому розпорядку, а власни к підприємства зобов' язуєт ься виплачувати працівников і заробітну плату і забезпеч увати умови праці, необхідні для виконання роботи, передб ачені законодавством про пра цю, колективним договором і у годою сторін.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 с т. 24 КЗпП України, укладання тр удового договору оформляєть ся наказом чи розпорядженням власника про зарахування пр ацівника на роботу. Трудовий договір вважається укладени м і тоді, коли наказ чи розпоря дження не були видані, але пра цівника фактично було допуще но до роботи.

Частина 2 ст. 48 КЗпП України п ередбачає, що трудові книжки ведуться на всіх працівникі в, які працюють на підприємст ві, понад 5 днів.

10 листопада 2006 року ОСОБА_3 допустив до роботи на ПСП «Пе ршотравневе» в якості охорон ця свинотоварної ферми інвал іда 2 групи ОСОБА_5 та викор истовував його найману працю до 15 квітня 2008 року. При цьому, г рубо порушуючи вищевказані в имоги законодавства про прац ю, підсудний, письмовий наказ про прийняття ОСОБА_5 на р оботу не видав та запису про р оботу до його трудової книжк и не вніс. Крім того, використо вуючи тривалий час працю ОС ОБА_5, ОСОБА_3, діючи умисн о, грубо порушуючи стосовно н ього законодавство про працю , за весь період роботи жодног о разу не надав йому щорічну в ідпустку та жодного разу не с платив йому заробітну плату не нижче встановленого закон ом мінімуму, розмір якої за ві дпрацьований час становить 7 633,18 грн. з розрахунку: лис топад 2006 року - 255,68 грн. за 15 робо чих днів з 22-х (375,00 грн. х 15 робочих днів : 22 робочих дні), грудень 2006 року - березень 2007 року - по 400,00 грн. щомісячно, квітень - ч ервень 2007 року - по 420,00 грн. щомі сячно, липень - вересень 2007 ро ку - по 440,00 грн. щомісячно, жовт ень - грудень 2007 року - по 460,00 г рн. щомісячно, січень - берез ень 2008 року - по 515,00 грн. щомісяч но, квітень 2008 року - 272,50 грн. за 11 робочих днів з 22-х (545,00 грн. х 11 ро бочих днів : 22 робочих дні). Крім того, ОСОБА_3 не здійснюва в відрахувань із заробітної плати ОСОБА_5 до Управлінн я пенсійного фонду України в Березнегуватському районі, що потягло не зарахування пе ріоду його роботи в ПСП «Перш отравневе» до трудового стаж у.

01 квітня 2008 року підсудний до пустив до роботи на ПСП «Перш отравневе» в якості охоронця свинотоварної ферми ОСОБА _6 та використовував його на йману працю до 31 грудня 2008 року . При цьому, грубо порушуючи ви щевказані вимоги законодавс тва про працю, підсудний, пись мовий наказ про прийняття О СОБА_6. на роботу не видав та запису про роботу до його тру дової книжки не вніс. Крім тог о, використовуючи тривалий ч ас працю ОСОБА_6, ОСОБА_3 , діючи умисно, грубо порушуюч и стосовно нього законодавст во про працю, за весь період ро боти не надав йому щорічну ві дпустку та не сплачував йому заробітну плату не нижче вст ановленого законом мінімуму у встановлений законом стро к. За період роботи з 01 листопа да до 31 грудня 2008 року ОСОБА_6 отримав від ПСП «Першотравн еве» 250,00 грн., в той час як повине н був отримати 1 150,00 грн. з розрах унку мінімальної заробітної плати: листопад 2008 року - 545,00 гр н., грудень 2008 року - 605,00 грн. Тоб то, заборгованість по заробі тній платі ОСОБА_6 склала 900,00 грн. Крім того, ОСОБА_3 не здійснював відрахувань із з аробітної плати ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватськом у районі, що потягло не зараху вання періоду його роботи в П СП «Першотравневе» до трудов ого стажу.

08 грудня 2006 року ОСОБА_3 до пустив до роботи на ПСП «Перш отравневе» в якості охоронця свинотоварної ферми інвалід а 3 групи ОСОБА_7 та викорис товував його найману працю д о 14 листопада 2007 року. При цьому , грубо порушуючи вищевказан і вимоги законодавства про п рацю, підсудний, письмовий на каз про прийняття ОСОБА_7. на роботу не видав та запису п ро роботу до його трудової кн ижки не вніс. Крім того, викори стовуючи тривалий час працю ОСОБА_7, ОСОБА_3, діючи у мисно, грубо порушуючи стосо вно нього законодавство про працю, за весь період роботи н е надав йому щорічну відпуст ку та жодного разу не сплатив йому заробітну плату не нижч е встановленого законом міні муму, розмір якої за відпраць ований час становить 4 753,85 грн. з розрахунку: грудень 2006 року - 304,76 грн. за 16 робочих днів з 21-го (40 0,00 грн. х 16 робочих днів : 21 робочи й день.), січень - березень 2007 р оку - по 400,00 грн. щомісячно, кві тень - червень 2007 року - 420,00 гр н. щомісячно, липень - вересе нь 2007 року - 440,00 грн. щомісячно, ж овтень 2007 року - 460,00 грн., листоп ад 2007 року - 209,09 грн. за 10 робочих днів з 22-х (460,00 грн. х 10 робочих дні в : 22 робочих дні). Крім того, О СОБА_3 не здійснював відрах увань із заробітної плати О СОБА_7 до Управління пенсій ного фонду України в Березне гуватському районі, що потяг ло не зарахування періоду йо го роботи в ПСП «Першотравне ве» до трудового стажу.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_3 вину в скоєнн і злочину визнав частково та показав, що працюючи директо ром ПСП «Першотравневе» в 2005 р оці дозволив ОСОБА_5 прожи вати на свинотоварній фермі через те, що у нього згорів буд инок. На фермі він держав свою худобу, вдень випасав людськ их корів, на роботу офіційно н е влаштовувався, оскільки од ержував пенсію по інваліднос ті та не хотів платити алімен ти. Стосовно ОСОБА_6 підсу дний показав, що останній пра цював в ПСП «Першотравневе» з квітня по грудень 2008 року охо ронцем свинотоварної ферми т а різноробочим. Наряди на роб оту давала йому ОСОБА_8, як а працювала завідуючою свино товарної ферми. Офіційно на р оботу він його не оформляв, ос кільки ОСОБА_6 було вигідн о так працювати. Протягом роб оти останнього виплатив йому заробітної плати 3 400,00 грн., заб оргував 320,00 грн. та через краді жку дизпалива, не виплачує йо му вказану суму. Стосовно О СОБА_7 ОСОБА_3 показав, що звільнив його з ПСП «Першотр авневе» в 2006 році за появу на ро боті в нетверезому стані, піс ля цього на роботу його не зап рошував. Після стихійного ли ха запросив його разом з інши ми на ремонт покрівлі складу , але чи платив за роботу гроші не пам' ятає, наряди на робот у не закривав.

Не дивлячись на часткове ви знання вини підсудним, його в ина у вчиненні злочину підтв ерджується дослідженими в су довому засіданні доказами:

? показами потерпілого ОСОБА_5, який показав, що з 10 л истопада 2006 року до 15 квітня 2008 р оку працював в ПСП «Першотра вневе» на різних робах: вдень випасав корів підприємства, вночі працював охоронцем св инотоварної ферми, в сезон по льових робіт розвозив селітр у за вказівкою підсудного та перекидав зерно на току. Прац юючи охоронцем розписувався в журналі приймання-передач і матеріальних цінностей. Тр удовий договір підсудний з н им не укладав, наряди на робот у та облік робочого часу пров одила бригадир свинотоварно ї ферми ОСОБА_9, якій він пе редав паспорт та трудову кни жку для офіційного оформленн я на роботі. За період роботи о держав заробітної плати лише 400,00 грн. та три мішки картоплі. К рім того показав, що на свинот оварній фермі не жив, оскільк и придбав будинок, після того , як згорів попередній;

? показами потерпілого О СОБА_6 який показав, що з 01 кві тня до 31 грудня 2008 року працюва в на різних роботах в ПСП «Пер шотравневе»: трактористом, о хоронцем свинотоварної ферм и та на випасі худоби підприє мства. В період роботи підсуд ний трудового договору з ним не укладав. Наряди на роботу д авала бригадир свинотоварно ї ферми ОСОБА_8, облік робо чого часу вів ОСОБА_3 За ли стопад та грудень 2008 року отри мав заробітної плати лише 250,00 г рн., з яких за відомістю - 200,00 гр н. та 50,00 грн. від підсудного гот івкою. Крім того показав, що ОСОБА_5 працював охоронцем свинотоварної ферми, а також разом з ним працював на току ;

? показами потерпілого О СОБА_7, який показав, що з 09 лис топада 2005 року по 23 вересня 2006 ро ку працював за трудовим дого вором охоронцем свинотоварн ої ферми в ПСП «Першотравнев е». Оформленням його на робу з аймалася бригадир свиноферм и ОСОБА_8 За період роботи одержав лише 70,00 грн. заробітно ї плати та на 200,00 грн. забрав пор осят. З 08 грудня 2006 року по 14 лист опада 2007 року працював охорон цем свинотоварної ферми, без оформлення з підсудним труд ового договору, оскільки пер ебував на обліку в центрі зай нятості. Облік робочого часу та наряди на роботу проводил а ОСОБА_8 За період неофіц ійної роботи заробітної плат и не отримував. За вказівкою п ідсудного проводив ремонт по крівлі складу. Крім того пока зав, що в ПСП «Першотравневе» в період його роботи, разом з ним на свинотоварній фермі п рацював охоронцем ОСОБА_5 ;

? показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що з 1980 по 2007 рік працював спочатку в колгосп і, а потім ПСП «Першотравневе ». В останні роки його роботи н а підприємстві, на свинотова рній фермі працював охоронце м ОСОБА_5 та виконував різ ні роботи. Крім того показав, щ о на підприємстві тракторист ом працював ОСОБА_6 та охо ронцем ОСОБА_7;

? показами свідка ОСОБА_11 , яка показала, що в 2008 році пра цювала на свинотоварній ферм і ПСП «Першотравневе». Разом з нею, на фермі охоронцями пра цювали ОСОБА_12 та ОСОБА_ 5 Наряди на роботу та облік р обочого часу проводила брига дир свинотоварної ферми ОС ОБА_8;

? показами свідка ОСОБА_13 , яка є сестрою ОСОБА_5, в с удовому засіданні показала, що з 2006 року охоронцем свиното варної ферми ПСП «Першотравн еве» працював її брат. Після т ого, як у нього згорів будинок , він переїхав проживати до ін шого будинку по вул. Чернишев ського в смт. Березнегувате, я кий згодом придбав. На фермі П СП «Першотравневе» ОСОБА_5 не жив, а лише тримав худобу ;

? показами свідка ОСОБА_14 , який показав, що два роки пр ацював денним охоронцем свин отоварної ферми ПСП «Першотр авневе». В період його роботи , нічним охоронцем працював ОСОБА_5, якому він за журнало м приймання-передачі матеріа льних цінностей ПСП «Першотр авневе» передавав зміну. В да ному журналі записувалося по голів' я худоби та перелік м айна. Крім того, в 2008 році тракт ористом ПСП «Першотравневе» працював ОСОБА_6 ОСОБА_7 теж працював охоронцем сви нотоварної ферми підприємст ва. Крім того показав, що ОСО БА_5 за період роботи, заробі тної плати від підсудного не отримував;

? показами свідка ОСОБА_15 , який показав, що 5 років прац ював водієм ПСП «Першотравне ве». В період його роботи, з 2006 р оку, охоронцем свинотоварної ферма працював ОСОБА_5 та виконував різні роботи. Крім того, в період його роботи, пр ацював трактористом і ОСОБ А_6;

? показами свідка ОСОБА_16 , який показав, що з вересня п о листопад 2008 року працював в П СП «Першотравневе». В цей пер іод працював охоронцем свино товарної ферми ОСОБА_6 Крі м того показав, що знає ОСОБ А_5, який працював на різних р оботах підприємства до цього ;

? показами свідка ОСОБА_17 - ОСОБА_18, яка показала, що працювала в ПСП «Першотравн еве» робочою з жовтня 2005 року п о квітень 2006 року за трудовим д оговором. В 2007 році працювала н еофіційно. В цей період на сви нотоварній фермі підприємст ва працював ОСОБА_5 Також охоронцем свинотоварної фер ми працював ОСОБА_7 Крім т ого показала, що ОСОБА_5 за робітну плату на підприємств і не отримував, проживав в буд инку по вул. Чернишевського с мт. Березнегувате, в якому до ц ього проживала вона. Зазначе ний будинок ОСОБА_5 купив;

? показами свідка ОСОБА_19 , яка показала, що в 2007 - 2009 рок ах по декілька місяців за тру довим договором працювала до яркою ПСП «Першотравневе». В цей період на свинотоварній фермі працювали ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБ А_5 працював на різних робот ах і вдень, і вночі, а проживав у власному будинку, на фермі т римав лише худобу. Йому зароб ітна плата не виплачувалася. Прийманням на роботу та звіл ьненням з роботи займалася б ригадир ОСОБА_8 Заяви пис али на ім' я ОСОБА_3, але зд авали їй. Крім того показала, щ о на свинотоварній фермі вів ся журнал приймання-передачі матеріальних цінностей, в як ому записувалися худоба, пти ця, майно та передавалися по з мінах від охоронця до охорон ця;

? показами свідка ОСОБА_8 , яка показала, що близько три дцяти років - до березня 2010 ро ку, працювала в ПСП «Першотра вневе» завідуючою свинотова рною фермою. В період її робот и на фермі працювали без офор млення трудового договору: ОСОБА_7, який перебув на облі ку у центрі зайнятості та О СОБА_6, який не надавав докум ентів для офіційного його оф ормлення. ОСОБА_6 працював в період з квітня по грудень 2 008 року. На свинотоварній ферм і вівся журнал приймання-пер едачі матеріальних цінносте й, в якому розписувалися охор онці при передачі зміни. Крім того показала, що ОСОБА_5 ж ив на свинотоварній фермі, ви конував обов' язки сторожа т а розписувався в журналі при ймання-передачі матеріальни х цінностей ПСП «Першотравне ве». Крім роботи сторожа крив корівник, вантажив селітру, с палював валки по полю, склада в солому. За це заробітну пла ту йому не платили;

? показами свідка ОСОБА_20 , яка показала, що є колишньо ю тещею ОСОБА_5 та знає, що в ін працював на свинотоварній фермі ПСП «Першотравневе» т а разом з тим в період з 2007 по 2008 р ік проживав там, оскільки три мав власну худобу. Чи одержув ав він заробітну плату не зна є;

? показами свідка ОСОБА_21 , яка показала, що є донько. ОСОБА_8 та знає, що ОСОБА_5 працював на свинотоварній ф ермі ПСП «Першотравневе», ви конував різну роботу та разо м з тим один рік - з осені до вес ни проживав там, оскільки три мав власну худобу та в його бу динку не було печі;

? показами свідка ОСОБА_22 , який показав, що в листопад і - грудні 2008 року працював ох оронцем свинотоварної ферми ПСП «Першотравневе» за напр авленням районного центру за йнятості. В господарстві бул о близько 17 голів великої рога тої худоби, яку він охороняв т а свині, кількості яких не пам ' ятає. В цей період разом з ни м працював ОСОБА_6. Крім то го показав, що в 2007 році приблиз но рік, також працював денним охоронцем свинотоварної фер ми ПСП «Першотравневе». Разо м з ним нічними охоронцями пр ацювали ОСОБА_5 та ОСОБА _7;

? копіями відомостей про от римання заробітної плати в П СП «Першотравневе» ОСОБА_6 за жовтень - листопад 2008 ро ку від 16 листопада 2008 року та ли стопад - грудень 2008 року, від 2 1 грудня 2008 року, за якими ОСОБ А_6 отримав заробітної плат и за жовтень 2008 року - 1 240,00 грн. т а за листопад - грудень 2008 рок у - аванс 200,00 грн. (а.с.63-64);

? протоколом огляду докуме нтів від 11 березня 2009 року - жу рналу приймання-передачі худ оби та товарно-матеріальних цінностей ПСП «Першотравнев е» за період з 11 листопада 2007 ро ку до 12 квітня 2008 року, відповід но до якого ОСОБА_5, працюю чи охоронцем свинотоварної ф ерми приймав та здавав худоб у, товарно-матеріальні цінно сті підприємства (а.с.76-78);

? копією книги наказів ПСП « Першотравневе» за період з 2006 по 2009 рік, відповідно до якої н акази ОСОБА_3 про прийнятт я на роботу ОСОБА_5, ОСОБ А_6 та ОСОБА_7 - відсутні (а.с.52-61);

? копією акту перевірки № 14- 09-056/0015 від 20 лютого 2009 року державн ого інспектора праці територ іальної державної інспекції праці в Миколаївській облас ті, відповідно до якого в КСП « Першотравневе» працював О СОБА_6 протягом жовтня-груд ня 2008 року та працював ОСОБА _5. Трудові договори з ними не укладалися, облік робочого ч асу не вівся, накази про прийн яття на роботу не видавалися , записи до трудових книжок не вносилися. Крім того зазначе но, що за вказаний період ОС ОБА_6 отримав заробітної пл ати 1 440,00 грн., ОСОБА_5 заробіт ної плати не отримував (а.с.36-37).

Суд не приймає до уваги по кази підсудного ОСОБА_3, с відків ОСОБА_8, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 стосовно прожи вання ОСОБА_5 на свинотова рній фермі ПСП «Першотравнев е», оскільки даний факт не впл иває на фактичні трудові пра вовідносини, що виникли між П СП «Першотравневе» та ОСОБ А_5

Таким чином, вину підсудног о у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить д оведеною.

Дії підсудного ОСОБА_3 с уд кваліфікує за ч.1 ст.172 КК Укр аїни, як грубе порушення зако нодавства про працю.

Вивченням особи підсудног о ОСОБА_3 встановлено, що в ін раніше не судимий, за місце м проживання характеризуєть ся позитивно, на обліку у ліка ря нарколога та психіатра не перебуває, працює директоро м ПСП «Першотравневе».

Призначаючи покарання під судному, суд враховує тяжкіс ть та суспільну небезпечніст ь злочину, що відносяться до з лочину невеликої тяжкості, о бставини вчинення злочину, д ані про особу підсудного.

Обставиною, що пом' якшує п окарання підсудного, судом в изнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудного, судом не вс тановлено.

На підставі вище викладено го, враховуючи встановлені д ані про особу підсудного, ная вність матеріальної та морал ьної шкоди, суд визнає за необ хідне застосувати до підсудн ого покарання у вигляді випр авних робіт, в межах санкції ч астини статті обвинувачення .

Цивільний позов потерпіло го ОСОБА_5 суд задовольняє частково, на підставі ст.ст. 1166 , 1167 ЦК України, в межах розміру обвинувачення з відрахуванн ям одержаної заробітної плат и - 400,00 грн., а всього в розмірі 18 833,18 грн., з яких 7 233,18 грн . невиплачена заробітна п лата за період з 10 листопада 2006 року по 15 квітня 2008 року (листоп ад 2006 року - 255,68 грн. за 15 робочих днів з 22-х (375,00 грн. х 15 робочих дні в : 22 робочих дні), грудень 2006 рок у - березень 2007 року - по 400,00 гр н. щомісячно, квітень - черве нь 2007 року - по 420,00 грн. щомісячн о, липень - вересень 2007 року - по 440,00 грн. щомісячно, жовтень - грудень 2007 року - по 460,00 грн. щом ісячно, січень - березень 2008 р оку - по 515,00 грн. щомісячно, кві тень 2008 року - 272,50 грн. за 11 робоч их днів з 22-х (545,00 грн. х 11 робочих д нів : 22 робочих дні) з відрахува нням отриманої заробітної пл ати - 400,00 грн.), 10 300,00 грн. се редній заробіток за період з атримки заробітної плати за 20 місяців з 16 квітня 2008 року до 16 г рудня 2009 року (515,00 грн. середній з аробіток за останні 2 місці ро боти (515,00 грн. заробітна плата з а лютий 2008 року + 515,00 грн. заробітн а плата за березень 2008 року : 2) х 20 місяців затримки), 1 000,00 грн. моральна шкода та 300,00 гр н. витрати на правову допо могу.

Цивільний позов потерпіло го ОСОБА_6 суд задовольняє частково, на підставі ст.ст. 1 166, 1167 ЦК України, в межах розміру обвинувачення, а всього в роз мірі 7 900,00 грн., з яки х 900,00 грн. невиплач ена заробітна плата за періо д з 01 листопада до 31 грудня 2008 ро ку (545,00 грн. мінімальна заробіт на плата за листопад 2008 року + 605, 00 грн. мінімальна заробітна пл ата за грудень 2008 року - 250,00 грн . аванс за листопад - грудень 2008 року), 6 325,00 грн. се редній заробіток за період з атримки заробітної плати за 11 місяців з 01 січня до 01 грудня 20 09 року (575,00 грн. середній заробіт ок за останні 2 місці роботи (545, 00 грн. заробітна плата за лист опад 2008 року + 605,00 грн. заробітна п лата за грудень 2008 року : 2) х 11 міс яців затримки), 500,00 грн . моральна шкода та 175,00 грн. витрати на правов у допомогу.

Цивільний позов потерпіло го ОСОБА_7 суд задовольняє частково, на підставі ст.ст. 1166 , 1167 ЦК України, в межах розміру обвинувачення з відрахуванн ям 1 275,00 грн. одержаної допомог и по безробіттю, всього в розм ірі 15 653,85 грн. , з яких 3 478,85 грн. невиплачена заробіт на плата за період з 08 грудня 200 6 року по 14 листопада 2007 року (304,76 г рн. заробітна плата за 16 днів г рудня 2006 року (400,00 грн. мінімальн а заробітна плата в грудні 2006 р оку х 16 робочих днів : 21(місячна норма робочих днів), січень - березень 2007 року мінімальна з аробітна плата по 400,00 грн. щомі сяця, квітень - червень 2007 рок у мінімальна заробітна плата 420,00 грн. щомісяця, липень - вер есень 2007 року мінімальна заро бітна плата 440,00 грн. щомісяця, ж овтень 2007 року мінімальна зар обітна плата 460,00 грн. на місяць , 209,09 грн. заробітна плата за 10 дн ів листопада 2007 року (460,00 грн. мін імальна заробітна плата в ли стопаді 2007 року х 10 робочих дні в : 22 (місячна норма робочих дн ів), з відрахуванням 1 275,00 грн. од ержаної допомоги по безробіт тю), 11 250,00 грн. середній зар обіток за період затримки за робітної плати за 25 місяців з 15 листопада 2007 року до 15 грудня 2 009 року (450,00 грн. середня заробіт на плата за останні 2 місяці ро боти (440,00 грн. заробітна плата з а вересень 2007 року + 460,00 грн. зароб ітна плата за жовтень 2007 року : 2) х 25 місяців затримки), 800,00 грн. моральна шкода та 125,00 грн. витрати на право ву допомогу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винн им у скоєнні злочину, передба ченого ч.1 ст.172 КК України та пр изначити йому покарання у ви гляді виправних робіт строко м на 1 (один) рік, з відрахування м щомісячно із суми заробітк у в дохід держави 10 (десяти) від сотків.

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_3 до набра ння вироком законної сили, за лишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства «Першотравневе» на кор исть ОСОБА_5 17 533,18 (сімнадцят ь тисяч п' ятсот тридцять тр и грн. 18 коп.) грн., з яких: 7 233,18 грн. н евиплачена заробітна плата з а період з 10 листопада 2006 року д о 15 квітня 2008 року з відрахуван ням 400,00 грн. отриманої заробітн ої плати, та середній заробіт ок за період її затримки з 16 кв ітня 2008 року до 16 грудня 2009 року - 10 300,00 грн., при виплаті яких пров ести відповідні утримання.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства «Першотравневе» на кор исть ОСОБА_5 моральну шкод у, в розмірі 1 000,00 (однієї тисячі) грн. та витрати на правову доп омогу, в розмірі 300,00 (триста) грн .

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства «Першотравневе» на кор исть ОСОБА_6 7 225,00 (сім тисяч д вісті двадцять п' ять) грн., з яких: невиплачена заробітна плата за період з 01 листопада до 31 грудня 2008 року - 900,00 грн. та с ередній заробіток за період її затримки з 01 січня до 01 грудн я 2009 року - 6 325,00 грн., при виплаті яких провести відповідні ут римання.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства «Першотравневе» на кор исть ОСОБА_6 моральну шкод у, в розмірі 500,00 (п' ятсот) грн. т а витрати на правову допомог у, в розмірі 175,00 (сто сімдесят п' ять) грн.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства «Першотравневе» на кор исть ОСОБА_7 14 728,85 (чотирнадц ять тисяч сімсот двадцять ві сім грн. 85 коп.) грн., з яких: 3 478,85 гр н. невиплачена заробітна пла та за період з 08 грудня 2006 року п о 14 листопада 2007 року з відраху ванням 1 275,00 грн. одержаної допо моги по безробіття, та середн ій заробіток за період її зат римки з 15 листопада 2007 року до 15 грудня 2009 року - 11 250,00 грн., при ви платі яких провести відповід ні утримання.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства «Першотравневе» на кор исть ОСОБА_7 моральну шкод у, в розмірі 800,00 (вісімсот) грн. т а витрати на правову допомог у, в розмірі 125,00 (сто двадцять п' ять) грн.

Речові докази: копія відомо стей про отримання заробітно ї плати в ПСП «Першотравневе » за жовтень - листопад 2008 рок у від 16 листопада 2008 року та за л истопад - грудень 2008 року від 21 грудня 2008 року на 2-х аркушах, щ о знаходяться при даній крим інальній справі - залишити в справі; журнал приймання - передачі худоби та товарно-м атеріальних цінностей ПСП «П ершотравневе» за період з 11 ли стопада 2007 року по 10 грудня 2008 ро ку на 172 аркушах, що зберігаєть ся в кімнаті зберігання речо вих доказів прокуратури Бере знегуватського району - пов ернути ПСП «Першотравневе», як власнику; книги наказів ПС П «Першотравневе» за період з 2001 по 2006 рік та за період з 2006 по 2 009 рік, що знаходяться на збері ганні в ПСП «Першотравневе» - залишити в нього як у власник а.

На вирок може бути подано ап еляцію до Миколаївського апе ляційного суду через Березне гуватський районний суд Мико лаївської області протягом 1 5-ти діб засудженим з моменту в ручення йому копії вироку, а і ншими учасниками процесу з м оменту його проголошення.

Суддя С.А. Луста