Ухвала

від 28.06.2024 по справі 279/8221/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №279/8221/23 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.

Категорія 77 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

28 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадастровий центр+" Калініна Романа Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадастровий центр+" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 12:00 год 04.07.2024.

26.06.2024на електроннуадресу Житомирськогоапеляційного суду надійшло клопотанняпредставника ТОВ "Кадастровий центр+" Калініна Р.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду. Представник відповідача бажає брати участь у судовому засіданні та, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Житомирському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення реалізації представником відповідача процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.212,259-260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадастровий центр+" Калініна Романа Сергійовича про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» задовольнити.

Проводити розгляд справи в Житомирському апеляційному суді в режимі відеоконференції.

Забезпечити можливість адвокату Калініну РомануСергійовичу брати участь у судовому засіданні 04 липня 2024 року о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Калініна Романа Сергійовича, що відповідно до положень ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Калініна Романа Сергійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді