Постанова

від 28.06.2024 по справі 712/3725/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/139/24 Справа № 712/3725/23 Категорія: ст.124 КУпАПГоловуючий у І інстанції Пронька В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., при секретарі Бєлан О.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Черкаського апеляційного суду від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21.06.2024 клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ковальова Д.О. про проведення повторної автотехнічної експертизи задоволено. Призначено по справі повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул.Велика Кільцева, 4, юр.адреса м.Київ, вул.Богомольця,10)

Однак, під час винесення вищевказаної постанови судом апеляційної інстанції в її резолютивній частині допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови не вірно зазначено назву експертної установи «Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», замість вірної «Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому реченні другого абзацу резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 21.06.2024.

Викласти перше речення другого абзацу резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Призначити по справі повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Керуючись ст. 294 КУпАП, 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в першому реченні другого абзацу резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Викласти перше речення другого абзацу резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Призначити по справі повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка