Ухвала

від 24.06.2024 по справі 405/5669/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5669/23

Провадження № 2/405/918/23

УХВАЛА

24 червня 2024 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу №405/5669/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №405/5669/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, в якій на стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 21 грудня 2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 призначено комплексну (почеркознавчу та технічну експертизу давності документа) судову експертизу, проведення якої доручено експерту (-ам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул.Сім`ї Бродських, 6 м.Київ, 03057), та на вирішення якої поставлено наступні питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі розписки від 23 грудня 2013 року від імені ОСОБА_2 безпосередньо самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?;

Чи відповідає час виконання друкованого тексту у даті, вказаній у розписці від 23 грудня 2013 року. В який проміжок часу був надрукований текст на принтері?;

Чи виконаний підпис в оригіналі розписки від 23 грудня 2013 року в час, яким датований цей документ? В який проміжок часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в оригіналі розписки від 23 грудня 2013 року?

Для проведення експертною установою судової технічної експертизи передано в розпорядження експертів на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №405/5669/23.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

18 червня 2024 року до суду надійшло клопотання експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за № 6451/24-34/6452/24-32 від 05 червня 2024 року про надання додаткових матеріалів та погодження умов, необхідних для виконання експертизи, в якому судові експерти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили надати для проведення судової почеркознавчої експертизи:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , в тому числі, наближених за часом виконання до досліджуваного документу (за 2012- 2013 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), особисті блокноти, пенсійна справа, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо), у максимально можливій кількості;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на розлінованих аркушах формату А4, за можливості виконаних аналогічним чи схожим пишучим приладом (чорнильною ручкою);

- перелік документів, в яких містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , з посиланням на аркуші справи, якщо вони містяться в наданих матеріалах цивільної справи № 405/5669/23 та надати дозвіл на їх використання.

Відповідно до п. 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до п. 1.8 Науково-методичних рекомендацій, вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів. При цьому документи, що надаються в якості порівняльного матеріалу, мають бути пред`явлені особі, яка підлягає ідентифікації та повинен бути визначений та наданий їх перелік

Крім того, для проведення судової технічної експертизи матеріалів документа необхідно надати:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантом досліджуваного документа) чорними чорнилами (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваній розписці) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (грудень 2013 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (серпень 2023 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного період;

-порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, виконані на тому ж самому (або однотипному) струминному принтері що і друковані тексти в досліджуваному документі (розписці від імені ОСОБА_2 , датованій 23.12.2013); зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (грудень 2013 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (серпень 2023 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до п.4ст.108ЦПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Крім того, повідомлено, що з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи) прохання надавати порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

Повідомлено, що в разі незадоволення клопотання експертів у строк 45-ти календарних днів, ухвала суду буде залишена без виконання.

Окрім того, експертною установою для відшкодування витрат за проведення експертизи № 6451/24-34/6452/24-32 у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» та Інструкції про порядок та розміри відшкодування витрат та виплат винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.96 № 710 зі змінами, внесеними згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1259 від 01.12.2023, направлено рахунок №2475 від 03.06.2024 року на суму 90000 грн. 00 коп. та два примірника договору на проведення експертизи№ 1492/06-24 від 04.06.2024 на адресу суду для передачі платнику ОСОБА_2 , один з примірників якого (договору) після підписання необхідно повернути до КНДІСЕ, та, крім того, повідомлено, що у разі ненадходження протягом 45-ти календарних днів від платника оплати вартості проведення призначеної експертизи, згідно з п.1.13 Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін для розгляду в судовому засіданні зазначеного клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ганни Артамонової, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі №405/5669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 12липня 2024року на14год.00хв. в Ленінському районному суді м. Кіровограда, зал судового засідання № 508, для вирішення клопотання експертів.

В підготовче судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова