Ухвала

від 27.06.2024 по справі 400/14251/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/14251/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря Мунтян С.І.,

розглянувши питання щодо можливості витребування додаткових доказів по справі №400/14251/23

У С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 року у справі №400/14251/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2023 року №668614290702.

Згідно із приписами статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Слід зазначити, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов`язує адміністративний суд до активної ролі в судовому засіданні.

Так, положеннями ч.4 ст.9 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1,2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 78 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів уважає, що для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог необхідним є витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг» належним чином засвідчені копії, а саме:

- договору факторингу від 01.11.2019 року №2Ф/11-19, укладеного між компанією «ЕПЛОСІА ПРОДАКШН ЛІМІТЕД» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАНДЕМ»;

- договору факторингу від 20.11.2019 року №20/11-2019-Ф, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАНДЕМ» та ТОВ «ГОЛД СПЛІТ»;

- договору факторингу від 27.01.2020 року №27/01-2020-Ф, укладеного між ТОВ «ЛАВС ГРУП ЛТД» та ТОВ «ГОЛД СПЛІТ»;

- оборотно-сальдові відомості за спірний період.

Керуючись ст. 9, 80, 308, 310, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг» належним чином засвідчені копії, а саме:

- договору факторингу від 01.11.2019 року №2Ф/11-19, укладеного між компанією «ЕПЛОСІА ПРОДАКШН ЛІМІТЕД» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАНДЕМ»;

- договору факторингу від 20.11.2019 року №20/11-2019-Ф, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАНДЕМ» та ТОВ «ГОЛД СПЛІТ»;

- договору факторингу від 27.01.2020 року №27/01-2020-Ф, укладеного між ТОВ «ЛАВС ГРУП ЛТД» та ТОВ «ГОЛД СПЛІТ»;

- оборотно-сальдові відомості за спірний період.

Витребувані документи необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21, у тому числі з використанням підсистеми «Електронний суд», у строк до 03.07.2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов