Справа № 3-3331/09
2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 року м. Х арків
Суддя Дзержинс ького районного суду м.Харко ва Руднєва О.О., розглянувши ад міністративну справу, що над ійшла з ВДАІ по обслуговуван ню м.Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відн ошенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н ародженого в с.Капустин Яр Ас траханської області, мешкає: м.Харків, вул..Новгородська. 8, к в.108, не працює
У скоєнні правопорушення , передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 15.04.2009 року о 16-03 год ині, керуючи автомобілем НО МЕР_1 по 297 км автошляху Одеса -Мелітополь, на автодорозі, як а відноситься до категорії і нших доріг, перевищив швидкі сть руху більш ніж на 50 км/год, р ухався зі швидкістю 152 км/год. Ш видкість вимірювалася прила дом «Візір» № 0812340.
Таким чином, ОСОБА_3 пор ушив вимоги п.12.6 г ПДР України, який передбачає, що поза насе леними пунктами дозволяєтьс я рух зі швидкістю: на автомаг істралях не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів - н е більше 110 км/год, на інших доро гах - не більше 90 км/год.
Перевищення водіями транс портних засобів встановлени х обмежень швидкості руху тр анспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на го дину, ненадання переваги в ру сі транспортним засобам авар ійно-рятувальних служб, швид кої медичної допомоги, пожеж ної охорони, міліції, що рухаю ться з увімкненими спеціальн ими світловими або звуковими сигнальними пристроями, а та к само порушення правил зупи нки, стоянки, що створюють пер ешкоди дорожньому руху або з агрозу безпеці руху тягне за собою відповідальність, пер едбачену ч.3 ст.122 КУпАП.
В судове засідання особа, як а притягається до адміністра тивної відповідальності не з ”явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повід омлена своєчасно та належним чином.
Винність ОСОБА_2 підтве рджується зібраними та дослі дженими у справі доказами - протоколом про адміністрати вне правопорушення, даними т ехнічних приладів та технічн их засобів, що мають функції ф ото- і кінозйомки, відеозапис у чи засобів фото- і кінозйомк и, відеозапису, які використо вуються при нагляді за викон анням правил, норм і стандарт ів, що стосуються забезпечен ня безпеки дорожнього руху. П ояснення водія зазначені в п ротоколі не обґрунтовані та не спростовують даних проток олу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.3 ст.122 КУпАП ,-
СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
Притягти ОСОБА_2 до а дміністративної відповідал ьності та призначити адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десят ь) грн..
Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Хар ківської області протягом 10 д нів з дня винесення постанов и.
Суддя: О.О.РУДНЄВА
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2009 |
Оприлюднено | 05.11.2010 |
Номер документу | 12006477 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Харкова
Руднєва Олена Олександрівна
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Монич О.В.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Єрмоленко Вікторія Борисівна
Адмінправопорушення
Лисичанський міський суд Луганської області
Дядько Людмила Іванівна
Адмінправопорушення
Новокаховський міський суд Херсонської області
Матвєєва Н.В.
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Волошин Сергій Олександрович
Адмінправопорушення
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Ігнатенко Вікторія Валентинівна
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Францішко Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні