Ухвала

від 28.06.2024 по справі 611/321/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 611/321/24

Номер провадження 22-ц/818/2514/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 03 травня 2024 року в складі судді Коптєва Ю.А. у справі №611/321/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 03 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська» про розірвання договору оренди землі залишено без задоволення.

17 травня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Павленко Марія Олександрівна на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

24 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Барвінківського районного суду Харківської області цивільну справу № 611/321/24, яку передано судді-доповідачу 12 червня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 03 травня 2024 року залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 356 ЦПК України.

20 червня 2024 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_2 - адвокатом Павленко М.О. подано копії апеляційної скарги для учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Позивачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 03 травня 2024 року в складі судді Коптєва Ю.А. у справі №611/321/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська» про розірвання договору оренди землі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина