Рішення
від 01.07.2024 по справі 185/9471/23
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9471/23

Провадження № 2/185/271/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати спільним сумісним майном та поділити майно між сторонами наступним чином:

Виділити ОСОБА_2 піч електричну ROTEX вартістю 2289 грн, ніж універсальний WILLINGER Elegant clu вартістю 222,04 грн, пилосос сухого прибирання без мішка ROWENTA вартістю 2999 грн, ваги підлогові SCARLET вартістю 219 грн, навушники-вкладиши безпровідні AIR BUDS White Moloco вартістю 1199 грн, телефон мобільний IPhone 11 red 128 gb вартістю 23100 грн;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля KIA RIO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 163113,50 грн, та компенсацію вартості 1/2 частини зазначеного вище майна в сумі 15014,02 грн, а всього 178127,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1781,27 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. М. Перекопський

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.07.2024
Оприлюднено02.07.2024
Номер документу120079833
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —185/9471/23

Повістка від 15.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Постанова від 25.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Рішення від 01.07.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Рішення від 01.07.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні