Ухвала

від 01.07.2024 по справі 642/2981/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

01.07.2024

Справа №642/2981/24

Провадження № 2/642/1066/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання адвоката Гумірова Олександра Ігоровича про розгляд справи у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуміров Олександр Ігорович, до Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод», третя особа Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Від представника позивача адвоката Гумірова О.І. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на воєнний стан та віддаленість робочого місця адвоката.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 212 ЦПК України,Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також суд враховує, що чинне законодавство не містить заборони щодо звернення до суду із одним (єдиним) клопотанням про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуміров Олександр Ігорович, до Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод», третя особа Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Гумірова О.І. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення судув системі ВКЗза допомогою системи «Електронний суд», невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя