Ухвала

від 01.07.2024 по справі 688/2906/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2906/24

№ 2/688/858/24

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», Фермерського господарства «Агросад-2016» про визнання припиненим всіх зобов`язань за договором поруки,

встановив:

26.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що під час розгляду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області справи за позовом до нього про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, дізнався про існування договору поруки, укладеного між ТОВ «Спектр-Агро», фермерським господарством «Агросад-2016» та ним 22.09.2021, якого він не підписував, а тому відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України вказаний договір є недійсним (нікчемним), оскільки не дотримано письмової форми при його укладенні. Посилаючись на те, що визнання нікчемного договору недійсним не вимагається, просив визнати припиненими усі його зобов`язання за договором поруки.

Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. Також позов має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звертаючись до суду з даним позовом до двох відповідачів, позивач не виклав зміст позовних вимог до кожного з них. Долучивши до позовної заяви дві копії, не надав копій документів, долучених до позовної заяви по кількості відповідачів.

Крім того, суд зауважує, що судове рішення має бути викладене в ясній та зрозумілій формі; щоб учасники справи та особа, на яку покладається виконання судового рішення, мали можливість зрозуміти спосіб і порядок виконання судового рішення.

А тому спосіб захисту має бути викладений у ясній та зрозумілій формі (які зобов`язання позивача та щодо якої із сторін за договором, мають бути припиненими).

Також обґрунтовуючи свої вимоги нікчемністю договору поруки, з підстав недотримання письмової форми (відсутній підпис позивача), позивач не зазначив доказів на підтвердження вказаної обставини (доказів не підписання договору).

Згідно ч.1ст.185ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст.185,258 - 261,284,285 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», Фермерського господарства «Агросад-2016» про визнання припиненим всіх зобов`язань за договором поруки залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною іповернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК