Ухвала

від 28.06.2024 по справі 912/1181/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.06.2024 м.Дніпро Справа № 912/1181/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2024 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі № 912/1181/24

За позовом - ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро"

відповідача-3: Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації про зняття з обліку техніки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро" та до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області наступного змісту:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Рассвєт-Агро" від 16.02.2024, оформлене протоколом загальних зборів 1/24 ТОВ "Рассвєт-Агро" від 16.02.2024;

- скасувати реєстрацію про зняття з обліку техніки, згідно переліку зазначеного у позовній заяві.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, яка містить вимоги наступного змісту:

накласти арешт на рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро" код ЄДРПОУ 05440360 за наступним переліком:

-Трактор; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Марка Т-150К; рік випуску 1988; двигун № НОМЕР_2 ; заводський № НОМЕР_3 ;

- Причеп; реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Марка 1 ПТС-9; рік випуску 1988; заводський №003129";

- Трактор; реєстраційний номер НОМЕР_5 ; Марка ХТЗ-150К-09; рік випуску 2007; двигун № НОМЕР_6 ; заводський № НОМЕР_7 ;

- Комбайн зернозбиральний; реєстраційний номер НОМЕР_8 ; Марка NEW HOLLAND CSX7080; рік випуску 2010; двигун № НОМЕР_9 ; заводський № НОМЕР_10 ;

- Навантажувач; реєстраційний номер НОМЕР_11 ; Марка MANITU MLT 371 Т; рік випуску 2011; двигун № НОМЕР_12 ; заводський № НОМЕР_13 ;

- Трактор колісний; реєстраційний номер НОМЕР_14 ; Марка NEW HOLLAND TL 105; рік випуску 2012; двигун № НОМЕР_15 ; заводський № НОМЕР_16 ;

- Трактор колісний; реєстраційний номер НОМЕР_17 ; Марка NEW HOLLAND TL 105; рік випуску 2012; двигун № НОМЕР_18 ; заводський № НОМЕР_19 ;

- Трактор колісний; реєстраційний номер НОМЕР_20 ; Марка NEW HOLLAND TL 105; рік випуску 2011; двигун № НОМЕР_21 ; заводський № НОМЕР_22 ;

- Трактор колісний; реєстраційний номер НОМЕР_23 ; Марка NEW HOLLAND TL 105; рік випуску 2011; двигун № НОМЕР_24 ; заводський № НОМЕР_25 ;

- Трактор колісний; реєстраційний номер НОМЕР_26 ; Марка NEW HOLLAND T 8.390; рік випуску 2011; двигун № НОМЕР_27 ; заводський № НОМЕР_28 ;

- Комбайн зернозбиральний; реєстраційний номер НОМЕР_29 ; Марка NEW HOLLAND CSX7080; рік випуску 2007; двигун № НОМЕР_30 ; заводський № НОМЕР_31 ;

- Комбайн зернозбиральний; реєстраційний номер НОМЕР_32 ; Марка NEW HOLLAND CSX6090; рік випуску 2016; двигун №№ НОМЕР_33 ; заводський № НОМЕР_34 ;

- Жниварка зернова; реєстраційний номер НОМЕР_35 ; Марка NEW HOLLAND 24 GHNG; рік випуску 2008; заводський № НОМЕР_36 ;

- Причеп; реєстраційний номер НОМЕР_37 ; Марка 3 ПТС-12; рік випуску 1986; заводський №002109.

- Трактор; реєстраційний номер НОМЕР_38 ; Марка ХТЗ-150К-09; рік випуску 2005; двигун № НОМЕР_39 ; заводський № НОМЕР_40 (далі - сільськогосподарська техніка), належної ТОВ "Рассвєт-Агро", яка проведена Головним управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2024 У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 09.05.2024 у справі №912/1181/24 відмовити повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2024 у справі № 912/1181/24, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2024 у справі № 912/1181/24.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2024 у справі № 912/1181/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 05.09.2024 о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

3. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

СуддяЛ.А.Коваль

СуддяА.Є.Чередко