Ухвала

від 21.06.2024 по справі 2-202/11

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-202/11

Провадження 6-90/24

ухвала

Іменем України

21 червня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сем`якова М.Ю. звернулася до суду з поданням про оголошення боржника в розшук, в обґрунтуванні подання виконавець зазначила, що на виконанні в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 56611980.

15.06.2018 на примусове виконання до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов виконавчий лист № 2-202/11 від 29.01.2016 Обухівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» заборгованості у розмірі 112012,47 грн., за яким державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома. 15.06.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук боржника, а саме: транспортного засобу марки Chery AMULET А15 д.н.з. НОМЕР_1 , яку направлено до відповідних органів для виконання. В ході примусового виконання боржник неодноразово викликався до ВДВС Обухівського МРУЮ для вирішення питання стосовно сплати заборгованості, але боржник до відділу не з`являвся. 09.05.2024 р. направлено запити до органів, що здійснюють реєстрацію майна з метою перевірки майнового стану боржника та джерел отримання доходів та до ДМС з метою встановлення місця реєстрації боржника. Згідно відповідей з органів ДПС України та УПФУ, боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсію не отримує.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в поданні зазначив про розгляд подання без його участі, заявлені вимоги подання підтримав в повному обсязі.

Викликаний в судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Згідност. 438 ЦПК Українирозшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Інші особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідност. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Судом встановлено, що на виконанні в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 56611980.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №381867629 від 06.06.2024 р. вбачається, що 23.01.2012 р. постановою державного виконавця Обухівського МРУЮ по ВП №30798198 було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 (а.с.87)

15.06.2018 р. постановою ВП 56611980 було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-202/11 від 29.01.2016 р. Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» заборгованості 112012,47 грн. (а.с.126-127)

15.06.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 . ВП №56611980, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки Chery AMULET А15 д.н.з. НОМЕР_1 , яку направлено до відповідних органів для виконання. (а.с.116-117)

15.06.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_1 . ВП №56611980, оголошено в розшук майно боржника: транспортний засіб автомобіль марки Chery AMULET А15 д.н.з. НОМЕР_1 , яку направлено до відповідних органів для виконання. (а.с.119-120)

28.01.2021 р. постановою державного виконавця ВП 56611980 було накладено арешт грошові кошти боржника ОСОБА_1 , які містяться на відкритих рахунках у: АТ «Альфа-банк», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП банк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Сбербанк», ПАТ «АБ «Укргазбанк», АТ «УкрСиббак», АТ «Універсал Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «ВТБ банк». (а.с.109-110)

06.04.2021 р. постановою державного виконавця ВП 56611980 було оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_1 транспортного засобу марки Chery AMULET А15 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.103-104)

28.03.2024 р. постановою ВП 56611980 для виконання виконавчого листа №2-202/11 від 29.01.2016 р. Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» заборгованості 112012,47 грн., було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші боржника (а.с.93-94)

Згідно відповіді АТ «КБ «Глобус» вих.№797 від 08.04.2024 р. ОСОБА_1 не являється клієнтом банку, відкриті рахунки відсутні. (а.с.88)

Листом АТ «Юнекс банк» №20-2854 від 18.04.2024 р. повідомлено головному державному виконавцю Сем`яковій М.Ю., що банк не може виконати постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю з відносин з вказаною особою. (а.с.89)

З листа АТ «ПУМБ» №116/10027-8/07БТ від 10.04.2024 р. вбачається, що на арештованих рахунках ОСОБА_1 не достатньо для виконання арешту. (а.с.90)

В ході примусового виконання боржник неодноразово викликався до ВДВС Обухівського МРУЮ для вирішення питання стосовно сплати заборгованості, але боржник до відділу не з`являвся, зокрема державним виконавцем на адресу боржника направлялися виклики, а також було складено акти про те, що боржник не з`являвся на виклики (а.с.95-101, 105-107, 111-114)

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , гр. України, адреса за виконавчим документом: АДРЕСА_1 , оскільки надані відомості про те, що боржник за викликами державного виконавця не з`являвся, його місцеперебування та місце роботи невідоме.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.ст.18,36 ЗУ «Про виконавче провадження»судя,

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відома адреса: АДРЕСА_1 , який є боржником у виконавчому проваджені номер за АСВП № 56611980.

Копію ухвали надіслати для виконання до Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зінченко