Рішення

від 20.06.2024 по справі 524/5300/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/5300/24

Провадження №2-о/524/185/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

присяжних - Куляхтіної Л.А., Матвійко В.І. ,

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

особи відносно якої вирішується заяваОСОБА_3 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції про усиновлення повнолітньої особи,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення повнолітньої доньки своєї дружиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він та мати дитини ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2009 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. З моменту укладення шлюбу проживали однією сім`єю з ОСОБА_4 разом з її донькою від попереднього шлюбу ОСОБА_5 . Сприймав та утримував її як власну дитину, проявляв до неї турботу та піклування. Рідний батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з досягненням 16 річного віку донька дружини вирішила змінити прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 . З ОСОБА_5 у нього склалися дружні, теплі та родині відносини, дівчина вважає його своїм батьком та не заперечує проти її усиновлення. Дружина також не заперечує проти усиновлення її доньки. Різниця у віці між ним та усиновлюваною особою становить більш як 21 рік. Власних дітей у нього ніколи не було та не має на даний час. Рішення про усиновлення є як його так і усиновлюваної особи свідомим вибором, спрямованим на юридичне оформлення родинного зв`язку між собою, відповідає їх інтересам.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 підтримує заяву та просить задовольнити. Зазначає, що бажає стати батьком ОСОБА_5 , розуміючи всю відповідальність усиновлення.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заяву підтримує, надає згоду на усиновлення доньки своїм чоловіком.

Особа відносно якої вирішується заява ОСОБА_3 підтримує заяву про усиновлення. Зазначає, що вважає ОСОБА_1 своїм батьком.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції просить розглянути справу без участі представника відділу.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 23.10.2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 973. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 терапевтичних захворювань не має.

Згідно витягу ВР-002671219 МВС України ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» ОСОБА_1 на динамічному спостереженні не перебуває.

Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

З вищезазначених норм вбачається, що для усиновлення повнолітньої особи необхідна наявність хоча б однієї умови: якщо в особи, яку бажають усиновити, не має матері, батька або вона була позбавлена їхнього піклування. І лише встановивши наявність хоча б однієї з вищезазначених умов, після цього суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема встановлює відсутність у нього своїх дітей та інші істотні обставини.

Згідно ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно Конвенції про права дитини 1989 року, принцип забезпечення «найкращих інтересів дитини» також закріплений у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року; Конвенції про захист дітей та співробітництво в галузі міжнародного усиновлення 1993 року; Конвенції про юрисдикцію, застосовне право, визнання, виконання та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та заходів захисту дітей 1996 року й низці інших. Принцип «забезпечення найкращих інтересів дитини» має бути незмінним дороговказом і у професійному, і в особистому житті кожного.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданим 15.05.2006 р. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, особа відносно якої виріщшується питання про усиновлення ОСОБА_3 не є сиротою або особою яка була позбавлена батьківського піклування.

Заявником ОСОБА_1 не доведено не можливість оформлення родинних відносин між особою, яка бажає усиновити, та особою, котру бажають усиновити.

Так, згідно свідоцтва про зміну іменісерія НОМЕР_3 , виданим 11.09.2013 р. ОСОБА_10 змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_10 , про що складено відповідний актовий запис № 73, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, серія НОМЕР_3 , виданим 11.09.2013 р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Не може бути прийнято судом як доказ виняткових підстав нотаріально засвідчені згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на усиновлення, оскільки надання таких згод не є умовою усиновлення повнолітньої дитини та суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, не може залишитись поза увагою суду, що принаймні з 2009 року - з моменту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_3 , у заявника виникли правові підстави для усиновлення доньки його дружини та станом на момент звернення з вказаною заявою до суду у травні 2024 року виняткові підстави які б відповідали якнайкращим інтересам перестали існувати.

Отже, виходячи з вище досліджених по справі доказів у їх сукупності, за з`ясованих обставин, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 не доведено наявність виняткових підстав для усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_3 , зважаючи що вказана особа не є сиротою та особою яка позбавлена батьківського піклування, та, що таке усиновлення відповідає її інтересам, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

Судові витрати необхідно віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 2,5,7, 76-81, 223, 258,259, 264-265,268, 314, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції про усиновлення повнолітньої особи - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок заявника

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження або розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.С. Предоляк

Присяжні: Л.А. Куляхтіна

В.І. Матвійко