Ухвала

від 01.07.2024 по справі 281/303/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 281/303/23 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 8 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

01 липня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіТрояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Лугинське лісове господарство" наухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2024 року

по цивільнійсправі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Лугинське лісове господарство" до органу приватизації відділ управління житловим фондом Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на будинок

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 30травня 2024року цивільну справу №281/303/23 передано на розгляд Лугинського районного суду Житомирської області.

Не погоджуючисьіз вказаноюухвалою суду,з пропускомстроку наапеляційне оскарження,19.06.2024представник Державного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛісиУкраїни"філія "Лугинськелісове господарство" БабичкоБ.О. надіславна адресуЖитомирського апеляційногосуду апеляційну скаргу,в якійміститься клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області отримано 10.06.2024, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що 30.05.2024булапостановлена ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Останнім днем строку на апеляційне оскарження є 14.06.2024. Водночас, повний текст оскаржуваної ухвали представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Лугинське лісове господарство" Бабичко Б.О. отримав 10.06.2024, про що свідчить його підпис на заяві про видачу копії ухвали суду ( а.с. 113 зворот). Із апеляційною скаргою представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Лугинське лісове господарство" Бабичко Б.О. звернувся 19.06.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Лугинське лісове господарство" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Лугинське лісове господарство" на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 18 липня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді