Ухвала

від 01.07.2024 по справі 915/1440/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/1440/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради,

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024

у справі № 915/1440/23

за позовом: Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШ-ЛЕНД», м. Миколаїв

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1)Приватне підприємство «ТЕХБУДІНВЕСТ», м. Миколаїв

2)Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СТІВ», м. Миколаїв

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕЙТЕР», м. Миколаїв

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Миколаївської міської ради на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 (повний текст складено 14.05.2024) та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 у справі № 915/1440/23, подана до Суду засобами поштового зв`язку 03.06.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1440/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Могил С.К. - головуючий (доповідач), судді - Волковицька Н.О., судді - Случ О. В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 у справі № 915/1440/23 скаржник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287 ? 291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Миколаївською міською радою також заявлено клопотання про зупинення дії постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що дія оскаржуваних судових рішень може призвести до відчуження нежитлового приміщення, магазину з навісом іншими особами та передчасної неможливості виконання рішення суду в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а тому для відновлення порушених прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує потребу у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З клопотань заявника про зупинення дії оскаржуваних судових рішень вбачається, що наведені ним доводи є припущеннями щодо можливості вчинення певних дій, проте зазначене клопотання не містить обґрунтувань та доказів того, що у протилежному випадку (у разі не зупинення дії судових рішень) буде утруднено чи взагалі неможливо відновити порушені права позивача.

З огляду викладене, беручи до уваги зазначені у клопотанні Миколаївської міської ради Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення дії постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 у справі № 915/1440/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 у справі № 915/1440/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30 липня 2024 рокуроку о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.07.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Відмовити Миколаївській міській раді у задоволенні клопотань про зупинення дії постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 у справі № 915/1440/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 915/1440/23 з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.