Ухвала

від 02.07.2024 по справі 953/1541/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1541/22

н/п 1-кп/953/320/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню №12021221130001565 від 06.10.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,-

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

встановив:

В проваджені суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12021221130001565 від 06.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України- розбій .

До суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про допит свідків захисту у режимі відеоконференції, а саме : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Деснянським районним судом м.Києва,

свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Києво-Святошинським районним судом Київської області. До клопотання додані докази направленні іншим учасникам даного кримінального провадження.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 та обвинувачені проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжений до серпня 2024р.

Виходячи ведення на території України воєнного стану, перебування свідків по-за межами м.Харкова, відсутність заперечень учасників даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та допитати свідків захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приміщення інших судів, із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Деснянським районним судом м.Києва із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Провести допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Києво-Святошинським районним судом Київської області із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Уповноваженим особам суду перевірити особу свідків, вручити пам`ятку про правова та обов`язки, розписку та присягу свідка, відповідні розписки надіслати Київському районному суду м.Харкова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1