Ухвала

від 02.07.2024 по справі 452/3220/23

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3220/23

Провадження № 2/455/302/2024

УХВАЛА

02 липня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кушніра А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Львівської обласної державної адміністрації - Палко Діани Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Релігійної організації « Релігійна громада Української Греко-Католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м. Самбір Львівської області» до Львівської обласної військової адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Релігійна організація « Релігійна громада Львівської єпархії (православної церкви України) парафії Успіння Пресвятої Богородиці у м. Самбір Самбірського району Львівської області» про визнання незаконним і скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, підготовче судове засідання призначено на 02.07.2024 в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка Бічна, 1, Самбірського району Львівської області.

27.06.2024від представника Львівської обласної державної адміністрації - Палко Діани Ігорівни надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч.ч.1,2,5ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність технічної можливості провести підготовче судове засідання 02.07.2024 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з метою дотримання строків розгляду даної справи, усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Львівської обласної державної адміністрації - Палко Діани Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Релігійної організації « Релігійна громада Української Греко-Католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м. Самбір Львівської області» до Львівської обласної військової адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Релігійна організація « Релігійна громада Львівської єпархії (православної церкви України) парафії Успіння Пресвятої Богородиці у м. Самбір Самбірського району Львівської області» про визнання незаконним і скасування розпорядження, призначене на 02.07.2024 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника Львівської обласної державної адміністрації адвоката Палко Діани Ігорівни.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір