Ухвала

від 01.07.2024 по справі 279/3715/23

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №1-кс/279/778/24

Справа № 279/3715/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВКоростенського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №42023062350000063 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.240КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 до Коростенської окружної прокуратури надійшли матеріали з Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області, про те, що група осіб за попередньої змовою, здійснюють незаконний видобуток корисних копалин на території Коростенської територіальної громади.

23 лютого 2023 року за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023062350000063 з первинною правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 240 КК України.

Так, між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори № 11-078-22 від 02.08.2022 та № 11-068-22 від 27.07.2022 (відповідно) про закупівлю піску природного на загальну суму 21 888 000 гривень (480грн/т). При цьому, п. 1.3, ч. 1 (предмет договору) вказаних договорів передбачено, що виробником товару встановлено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а ч. 2 (якість товару) передбачені чіткі вимоги до якісних характеристик товару.

Однак, у своїй податковій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказало, що придбало у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 394 тон піску природнього на загальну суму 306 908 грн. (220грн/т), а реалізувало ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 8 617 тон піску на загальну суму 4 136 462 гривень (480 грн/т).

Зокрема, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до податкової звітності не реалізовував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пісок природній. При цьому, останнє поставило на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22 503 тон піску на загальну суму 11 369 966 гривень (505 грн/т).

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виниклі необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів до оригіналів документів а саме: технологічних карток для виготовлення шпал.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження,який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не міститьохоронювану законом таємницю в розумінніст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23..02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023062350000063 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Документи, до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не викладені обставини на обґрунтування того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення доказів, які просить вилучити дізнавач, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162163,164,165,166,167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 23 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023062350000063, а саме: старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ де речей і документів, а саме оригіналів наступних документів: технологічних карток для виготовлення шпал , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_7