Рішення

від 29.10.2010 по справі 12/63-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 жовтня 2010 р. Справа 12/63-10

за позовом: Українсько -білоруського товариства з о бмеженою відповідальністю "Л уксор" (вул. Плеханова, 15"Б", м.Дн іпропетровськ, 49000)

до: Відкритого акціонер ного товариства "ВІННИЦЯМОЛО КО" (вул. А.Іванова, 51а, м.Вінниця , 21100)

3-тя особа на стороні відпов ідача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 )

про визнання недійсним и рішень загальних зборів ак ціонерів ВАТ "ВІННИЦЯМО-ЛОКО " від 15.01.2010 р.

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засіданн я Кучер Р.П.

Представники :

Позивача: Бандуристий Р.С. - за дорученням.

Відповідача: ОСОБА_1 - за дорученням.

3-ї особи - ПАТ "Райффайзен Бан к Аваль": Питель К.Л. - за доручен ням

В С Т А Н О В И В :

Українсько-білоруське товариство з обмеженою відп овідальністю "Луксор" зверну лось до господарського суду Вінницької області з позовом до ВАТ "Вінницямолоко" про виз нання недійсним рішення зага льних зборів акціонерів ВАТ "Вінницямолоко" від 15.01.2010 р.

Розгляд справи відкладавс я, у зв»язку з ненаданням стор онами усіх необхідних для ви рішення спору документів та витребуванням документів за клопотанням позивача. В судо вому засіданні 19.10.2010 р. оголошен о перерву до 29.10.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

15 січня 2010р. відбулися позаче ргові загальні збори акціоне рів ВАТ "Вінницямолоко" (надал і ЗЗА), які проведені з порушен ням вимог діючого законодавс тва. У порушення п. 14 ст.2 Закону України "Про акціонерні това риства", позивач не був належн им чином повідомлений про ск ликання загальних зборів на 15.01.2010 р. Відповідно до вказаної норми Закону, всі повідомлен ня для акціонерів мають напр авлятися адресату листом з о писом вкладення та повідомле нням про вручення. Відповідн о до п.9.10.10 Статуту ВАТ "Вінницям олоко" повідомлення про пров едення ЗЗА повинні бути зроб лені не менш як за 45 днів до дат и проведення ЗЗА. Разом з тим, 22 грудня 2009р. позивачем був отр иманий лист від ВАТ "Райффайз ен Банк Аваль" за № 0101106872156, при від критті якого не виявлено дод атку до вказаного листа, тобт о повідомлення про ЗЗА ВАТ "Ві нницямолоко». В зв'язку з цим 2 8.12.2009р. та 29.12.2009р позивач звернувс я до ВАТ "Райффайзен Банк Авал ь" та ВАТ "Вінницямолоко" з про ханням терміново надіслати п овідомлення про ЗЗА ВАТ "Вінн ицямолоко", призначені на 15.01.2010р . Відповідач не направив Пози вачу Повідомлення у встановл ений статутом строк. Зберіга ч -ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" направив нам повідомлення ли ше 08.12.2009р., що складає 38 календарн их днів до дати проведення ЗЗ А. Виходячи з цього, позивач на правив представника до ВАТ "В інницямолоко" з метою ознайо млення з необхідною документ ацією, проте йому було відмов лено у прийнятті заяви та над ання документації для ознайо млення. В зв'язку з цим, відпов ідачеві направлено листи до Відповідача та Зберігача пош тою. Проте відповіді на них от римано вже після проведення зборів. Даний факт є грубим по рушенням прав позивача, що по збавив його можливості підго туватись до ЗЗА, ознайомитис ь із необхідною документаціє ю, визначити додатковий пере лік документів, що є необхідн ими для прийняття рішень по п итаннях порядку денного та с формувати і внести свої проп озиції до порядку денного. Пр и відкритті ЗЗА представнико м позивача було подано заяву із зауваженнями та прохання м перенести ЗЗА ( в зв'язку із н еобхідністю визначити свою п озицію та можливістю ознайом лення з документацією), однак у цьому було відмовлено.

По суті прийнятих рішень: рі шення по четвертому питанню порядку денного, щодо змін до Статуту, не було прийнято, у з в»язку з чим, з порядку денног о було зняте 5 питання, а 12-те пи тання залишене, незважаючи н а те, що збільшення статутног о капіталу без внесення відп овідних змін до статуту та їх реєстрації є незаконним; по п ункту шостому порядку денног о було винесено на розгляд пи тання про укладання договору купівлі-продажу на відчужен ня належного Товариству на п раві власності об'єкту не завершеного будівництва (недобудований комплекс м олокозаводу) та затвердження ціни договору не нижче 1-го мі льйона гривень. При цьому акц іонерам не оголошувався ні с клад цього комплексу, ні сту пінь його завершеності, ні на явність експертної оцінки, щ о ринкової вартості цього об 'єкту та взагалі необхідніст ь продажу цього об'єкту. Позив ач вважає, що продаж цього май на є недоцільним та є суттєв им порушенням його прав, так я к відчуження майна призводит ь до зменшення ринкової варт ості акцій, що, в свою чергу, тя гне для позивача негативні н аслідки при продажу цих акці й або їх обов'язковому викупі . Крім того, згідно ст. 70 Закону правочин є значним, якщо ринк ова вартість предмету продаж у становить 10 % від вартості ак тивів за даними останньої рі чної звітності АТ. Відповідн о до відсоткової вартості пр едмету правочину визначаєть ся порядок затвердження таки х правочинів (кількість голо сів та орган, що його затвердж ує). Виходячи з того, що на ЗЗА н е було надано (проголошено) ре зультати експертної оцінки п ро ринкову вартість майна та не подана на затвердження З ЗА річна фінансова звітність за 2009 рік, ЗЗА 15.01.2010р. не мали прав а виносити зазначене питання на розгляд та приймати по ньо му рішення. Продаж майна вед е до зменшення власного капі талу Товариства, що може прив ести до його ліквідації або б анкрутства, що в свою чергу ун еможливлює проведення емісі ї.

Така ж сама ситуація скла лась і з сьомим питанням порядку денного ЗЗА 15.01.2010р., я ким на затвердження були вин есені договори про відчуженн я майна Товариства на загаль ну суму 2 179 056,21 грн. та про купівлю Товариством майнових прав і нтелектуальної власності на суму З 771 000,00 грн., що складає 46,19% ві д статутного капіталу,і ріше ння про укладання цього договору мало затверджува тись в порядку, передбачен ому ч. 2 або ч. З п.2 ст. 70 Закону.

Дванадцяте питання порядк у денного було винесено на ро згляд ЗЗА з порушенням п.6.2. Ста туту Товариства, відповідно до якого випуск акцій здійсн юється у межах

його статут ного капіталу. Зборами не бул о затверджено нову редакцію статуту із збільшеним розмір ом статутного капіталу.

Згідно п. 9.10.8.1. рішення ЗЗА з пи тання зміни розміру статутно го капіталу приймається біль шістю у 3/4 голосів акціонерів, що приймають участь у роботі ЗЗА. "ЗА" прийняття рішення пр о збільшення статутного капі талу Товариства проголосува ли 72,887% присутніх на зборах, а не обхідно було не менше 75%. Проте у протоколі ЗЗА від 15.01.2010р. зазн ачено, що рішення прийнято і в ирішили прийняти рішення про збільшення статутного капіт алу Товариства шляхом збільш ення кількості простих акцій існуючої номінальної вартос ті за рахунок додаткових вне сків.

В порушення вимог п. 6.3. Стату ту в цьому рішенні не визначе но мету випуску цих акцій, при цьому, тим же пунктом та ст.15 З акону та ст. 156 ЦК України не доп ускається збільшення статут ного капіталу для покриття з битків.

Виходячи з тексту позовної заяви, суд приходить до висно вку, що, зазначивши у прохальн ій частині про визнання неді йсним рішення ЗЗА від 15.01.2010 р., по зивач мав на увазі усі прийня ті загальними зборами акціон ерів ВАТ «Вінницямолоко» 15.01.201 0 р. рішення, що зафіксовані пр отоколом від 15.01.2010 р.

27.09.2010 р. від позивача надійшли письмові пояснення щодо під став та предмету позову (а.с. 157- 159 т.2), де зазначене зокрема нас тупне:

- по першому питанню порядку денного рішення не відповід ає статті 25 Закону України «Пр о акціонерні товариства», ст . 10 Закону України «Про господ арські товариства» та порушу є право позивача на участь в у правлінні справами товарист ва, оскільки запропонована п редставником позивача канди датура голови загальних збор ів була відхилена, а натоміст ь була затверджена кандидату ра, проти якої голосував пред ставник позивача;

- рішення по другому - п»ят ому питанню порядку денного позивачем не оспорюються;

- рішення по шостому, сьомом у та восьмому питанню порядк у денного загальних зборів а кціонерів ВАТ «Вінницямолок о» від 15.01.2010р. прийняті з поруше нням ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства»;

- рішення по дев»ятому, деся тому, одинадцятому питаннях порядку денного загальних зб орів акціонерів ВАТ «Вінниця молоко» від 15.01.2010р. не відповіда ють статті 25 Закону України «П ро акціонерні товариства», с т. 10 Закону України «Про госпо дарські товариства», що пере дбачають право позивача на у часть в управлінні справами ВАТ «Вінницямолоко». Саме це право позивача було порушен е прийняттям рішення по цих п итаннях порядку денного зага льних зборів акціонерів ВАТ «Вінницямолоко» 15.01.2010р.;

- по дванадцятому питанню по рядку денного загальних збор ів акціонерів ВАТ «Винницямо локо» 15.01.2010р. прийнято рішення п ро збільшення статутного кап італу товариства шляхом збіл ьшення кількості простих акц ій існуючої номінальної варт ості за рахунок додаткових в несків, закритого розміщення акцій, затвердження протоко лу рішення про закрите розмі щення акцій, визначено орган і осіб, уповноважених для вик онання процедури закритого р озміщення акцій, затверджено текст персонального повідом лення акціонерів про збільше ння статутного капіталу това риства та порядок розміщення акцій додаткового випуску. З азначене рішення прийняте в порушення ст.156 ЦК України та с т. 15 ЗУ «Про акціонерні товари ства», згідно яких не допуска ється збільшення статутного капіталу товариства для пок риття збитків товариства. Зб итковість ВАТ «Вінницямолок о» підтверджується наданими відповідачем копіями фінанс ової звітності та поясненням и представника відповідача. Зазначеним рішенням також по рушено ст. 34 ЗУ «Про господарс ькі товариства», згідно якої , акціонерному товариству за бороняється випуск акцій для покриття збитків, пов'язаних з його господарською діяльн істю; ст. 42 ЗУ «Про господарськ і товариства» у сукупності з п. 9.10.8.1 Статуту ВАТ «Вінницямол око», згідно яких рішення про зміну статуту товариства, в т ому числі зміну статутного к апіталу товариства приймают ься 3/4 голосів загальних зборі в.

Порушення прав позивача ци м рішенням полягає в тому, що у зв'язку із порушенням зазнач ених норм права відповідачем замість зменшення статутног о капіталу товариства прийня то рішення про збільшення ст атутного капіталу для покрит тя збитків товариства. У зв'яз ку з цим, частка позивача у ста тутному капіталі відповідач а значно зменшиться, що потяг не значні матеріальні збитки для позивача.

29.10.2010 р. представник позивача подав додаткові пояснення щ одо рішень по питаннях 8-му та 12-му порядку денного ЗЗА.

Зокрема, він посилається на те, що рішення по питанню 8-му п орядку денного ЗЗА прийняте з порушенням ст. 43 Закону «Про господарські товариства» та п. 22 Постанови Пленуму Верхов ного Суду України № 13 «Про пра ктику розгляду судами корпор ативних спорів»; а рішення по 12-му питанню порядку денного не містить строку та порядку реалізації акціонерами свог о переважного права на придб ання акцій, що випускаються д одатково (а.с. 51-55 т. 3).

Посилаючись на наведене, по зивач просить визнати недійс ними рішення загальних зборі в акціонерів ВАТ «Вінницямол око» 15.01.2010р., прийняті по першом у, шостому, сьомому, восьмому, дев'ятому, десятому, одинадця тому, дванадцятому питаннях порядку денного.

Разом з тим, заяву про частк ову відмову від позову позив ачем не подано, у зв»язку з чим позов розглядається по суті у обсязі, що визначені позовн ою заявою, тобто стосовно усі х прийнятих ЗЗА 15.01.2010 р. рішень.

Відповідач проти позову за перечує з підстав, викладени х у відзиві на позов № 79 від 01.06.2010 р. та доповненнях до відзиву в ід 29.06.2010 р., де зокрема зазначає н аступне:

- у відповідності до вимог з аконодавства ВАТ «Вінницямо локо» у своїй діяльності кер ується положеннями Закону Ук раїни «Про господарські това риства», оскільки дія Закону України «Про акціонерні тов ариства» на ВАТ «Вінницямоло ко» не поширюється;

- позачергові загальні збор и акціонерів ВАТ «Вінницямол око» було проведено на вимог у акціонера компанії Монтефо рте Холдінг Лімітед від 05.11.2009 р. за рішенням Правління ВАТ «В інницямолоко» (протокол №06-11/200 9 06.11.2009 р.). на підставі положень с т. 45 Закону України «Про госпо дарські товариства»;

- відповідно до порядку, пер едбаченого ст. 43 Закону Україн и «Про господарські товарист ва» всі акціонери Товариства , що значились у реєстрі власн иків іменних цінних паперів, були письмово повідомлені п ро збори, також оголошення пр о збори було опубліковано в г азеті «Відомості Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку» №219 від 19.11.2009 р. та місцевій пресі газеті «Міст о» №45;

- 11.01.2010 року ВАТ «Вінницямоло ко» отримало запит Позивача № 182/12 12.12.2009 року, в якому Позивач просив підтвердити час та мі сце проведення загальних збо рів акціонерів ВАТ «Вінницям олоко», призначених на 15.01.2010 ро ку, місце та час реєстрації ак ціонерів Товариства та нада ти представнику Позивача Ше реметі М.К. в термін до 10.01.2010 року повний обсяг документів до п итань, внесених до порядку де нного загальних зборів акціо нерів ВАТ «Вінницямолоко», щ о призначені 15.01.2010р. Своїм листо м №2 від 13.01.2010 р. ВАТ «Вінницямоло ко» повторно направило повід омлення Позивачу, та проінфо рмувало про готовність надан ня документів до Загальних з борів. Представник Позивача за запитуваними документами не звернувся;

- загальні збори акціонер ів ВАТ «Вінницямолоко» ві дбулися 15.02.2010 року. Участь у зборах взяло 7 акціонерів (в т ому числі Позивач), що володію ть 87,81% акцій товариства. Загаль ні збори акціонерів були пра вомочні приймати рішення;

- при скликанні та проведенн і загальних зборів акціонері в ВАТ «Вінницямолоко» 15.01.2010 р. н е було допущено порушень, які є підставою для визнання при йнятих на них рішень недійсн ими. ВАТ «Вінницямолоко» дот римало порядок скликання заг альних зборів акціонерів. То вариство не є відповідальним за те, що Позивач із запізненн ям отримав повідомлення про збори, а також про те, що номін альний утримувач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо відправлення повідомле ння емітента про загальні зб ори акціонерів. Позивач взяв участь у Загальних зборах та мав можливість підготуватис я до участі в них;

- чинне законодавства не міс тить положень, які би прямо за бороняли акціонерам голосув ати за додатковий випуск акц ій в разі, якщо не було затверд жено нову редакцію статуту т овариства зі збільшеним стат утним капіталом. Недотриманн я вимог законодавства при до датковому випуску акцій може бути у випадках, чітко визнач ених законодавством, підстав ою для відмови у реєстрації в ипуску акцій, а не підставою д ля визнання недійсними рішен ь зборів акціонерів про дода тковий випуск акцій. Повідом лення про збори ВАТ «Вінниця молоко» містило всю передбач ену чинним законодавством ін формацію про додатковий випу ск акцій. Відповідно до п. 9.10.8.1. С татуту Товариства більшістю у 3/4 голосів акціонерів прийм аються зміни до статуту Това риства, у тому числі щодо змін и розміру статутного капіта лу, що не стосується рішення п ро додатковий випуск акцій т овариства, що може бути прийн яте простою більшістю голосі в. Мета додаткового випуску а кцій - для економічного розви тку і поповнення обігових ко штів Товариства, що було чітк о зазначено в повідомленні п ро скликання загальних зборі в акціонерів, а не покриття зб итків ВАТ. Крім того, фактично додатковий новий випуск акц ій ВАТ «Вінницямолоко» прове дено не було;

- при розгляді питань 6 та 7 по рядку денного всі акціонери брали участь в обговоренні ц их питань, та з'ясовували всі п итання, які вважали за необхі дне; більшість акціонерів, що брали участь у зборах, прогол осували «за»;

- відповідно до ст. 1 Господа рського процесуального коде ксу України, право на звернен ня до господарського суду ма ють особи за захистом своїх п орушених або оспорюваних пра в і охоронюваних законом інт ересів, а також для вжиття пер едбачених цим Кодексом заход ів, спрямованих на запобіган ня правопорушенням. Позивач не довів, яким чином порушено його права та інтереси прийн яттям рішення про збільшення статутного капіталу за умов и, якщо емітент жодних дій що до реєстрації випуску акцій відповідно до Положення про порядок реєстрації випу ску акцій, затвердженого рішенням Державної комісі ї з цінних паперів та фон дового ринку від 26 квітня 2007 ро ку N 942, та не здійснив відповідн о державну реєстрацію змін д о статуту;

- Позивач не довів, яким чино м продаж належного Товариств у майна призвела до порушенн я його прав як акціонера Това риства. Як визначено в п.З зага льних положень Національног о Стандарту №1 "Загальні засад и оцінки і майнових прав", затв ердженого Постановою Кабіне ту міністрів України від 10 вер есня 2003 р. N 1440, ринкова вартість - вартість, за яку можливе відч уження об'єкта оцінки на ринк у подібного майна на дату оці нки за угодою, укладеною між п окупцем та продавцем, після п роведення відповідного марк етингу за умови, що кожна із ст орін діяла із знанням справи , розсудливо і без примусу. В р озділі II Методологічних поло жень щодо організації статис тичного спостереження за змі нами цін (тарифів) на споживчі товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затве рджених Наказом Держкомстат у 14.11.2006 N 519 ринкова ціна - ціна, сфо рмована під впливом попиту т а пропозиції на товар в умова х конкурентного ринку. Позив ач не надав суду даних маркет ингових досліджень чи інших фактичних даних, які би свідч или про те, що договірна варті сть майна, відчуженого чи при дбаного Товариством, є нижчо ю, ніж його ринкова вартість. В ідповідно до балансу Товарис тва за 2008 рік, вартість активів Товариства складала 23 11 1 тис. г рн.; вартість жодного з правоч инів, про які йдеться у рішен нях згідно питань 6 та 7 порядк у денного, не перевищує 50% від вартості активів Товариства за даними останньої річної ф інансової звітності Товарис тва, а саме балансу Товариств а за 2008 рік.

Представником 3-ї особи 19.10.2010 р. подано письмові пояснення , де зокрема зазначено, що 26.10.2006 р . між ВАТ «Райффайзен Банк Ава ль» та Позивачем було укладе но договір про відкриття та о бслуговування рахунку у цінн их паперах за № 16-01/08/455-Ю. 03.12.2009 р. до Б анку надійшло інформаційне ( електронне) повідомлення ПрА Т «ВДЦП» за № 2069006826006807 про проведе ння загальних зборів акціоне рів ВАТ «Вінницямолоко». На в иконання вимог Положення про депозитарну діяльність Збер ігача АТ «Райффайзен Банк Ав аль» рекомендованим листом з а вих. № 8889 від 03.12.2009 р. надіслано П озивачу повідомлення про про ведення загальних зборів акц іонерів ВАТ «Вінницямолоко» . Також дане повідомлення нап равлено на адресу позивача е лектронною поштою. На письмо вий запит Позивача йому повт орно було направлене зазначе не повідомлення листом за ви х. № 9488 від 30.12.2009 р.

В судових засіданнях учасн ики процесу, відповідно, позо вні вимоги та заперечення по суті спору підтримали.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін і 3-ї особи, д ослідивши і оцінивши обстави ни та докази по справі, суд вст ановив таке та дійшов наступ ного висновку.

05.11.2009 р. до ВАТ «Вінницямолоко » (далі - Товариство) надійшл а вимога акціонера - Компанії Монтефорте Холдінг Лімітед, що володіла 63,88 акцій Товарист ва, про скликання загальних з борів акціонерів (а.с. 74 т. 2).

06.11.2009 р. відбулось засідання П равління Товариства, де розг лянуто питання про організац ію скликання та проведення п озачергових зборів акціонер ів Товариства на виконання в имоги акціонера; затверджено порядок денний загальних зб орів, проведення яких призна чено на 15.01.2010 р., час початку 12-00, мі сце проведення: Україна, м. Він ниця, вул.. Іванова, 51-а, кабінет Голови правління, час реєстр ації акціонерів та їх предст авників з 10-30 по 11-40 (а.с. 69 т. 2).

19.11.2009 р. у газеті «Відомості Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку» № 219 н адруковано відповідне повід омлення про скликання загаль них зборів акціонерів (а.с. 122 т. 1). Про скликання загальних зб орів акціонерам також 26.11.2009 р. р екомендованою кореспонденц ією було надіслано повідомле ння за їх адресою ( а.с. 125 т. 1).

08.12.2009 р. ВАТ «Райффайзен Банк А валь», що є Зберігачем належн их Позивачеві цінних паперів згідно Договору про відкрит тя та обслуговування рахунку у цінних паперах № 16-01/08/455-Ю від 26.1 0.2006 р., направлено Позивачеві п овідомлення про скликання за гальних зборів ВАТ «Вінницям олоко» на 15.01.2010 р. Таке повідомл ення направлено Позивачеві т акож електронною поштою (а.с. 6 -21 т.3).

Відповідно до п. 9.10.10 Статуту Т овариства, затвердженого заг альними зборами акціонерів 1 8.03.2009 р., про проведення Загальни х зборів держателі іменних а кцій повідомляються персона льно, шляхом надсилання кожн ому акціонеру повідомлення п оштою (рекомендованим листом ) або шляхом вручення повідом лення особисто під підпис. Кр ім того, загальне повідомлен ня друкується в місцевій пре сі за місцезнаходженням Това риства і в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Мініс трів України чи Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку із зазначенням часу та місця проведення збо рів та порядку денного. Повід омлення повинні бути зроблен і не менш як за 45 днів до дати пр оведення Загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про скл икання загальних зборів на 15.0 1.2010 р. зроблено Відповідачем вч асно. Доводи позивача про нео тримання такого повідомленн я завчасно документально не підтверджені та спростовую ться матеріалами справи (а.с. 1 22, 125 т. 1, 11-16 т. 3). Надана позивачем ко пія Акту від 22.12.1009 р. про відсутн ість повідомлення у додатку до листа Зберігача (а.с. 13 т. 1) не спростовує факту надсилання позивачу цього повідомлення відповідачем 26.11.2009 р. та Зберіг ачем - електронною поштою 03.1 2.2009 р. Крім того, позивачем не на дано доказів отримання пошто вої кореспонденції саме 22.12.2009 р ., у той час як ця кореспонденц ія відправлена йому 08.12.2009 р. (а.с. 12 т. 1), а поштовий перебіг склад ає три дні, що стверджується л истом Дніпропетровської дир екції Поштамт ЦПЗ № 1 (а.с. 20 т. 1).

Доводи позивача стосовно н едотримання відповідачем ви мог п. 14 ст. 2 Закону України «Пр о акціонерні товариства» суд ом не приймаються з наступни х підстав:

Відповідно до частин пер шої та другої Прикінцевих та перехідних положень Зако ну України "Про акціонерні товариства", цей Закон набира є чинності через шість місяц ів з дня його опублікування (29 .04.2009 р.), крім другого речення ч астини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки після опублікування ць ого Закону. Норми ст.ст. 1 - 49 За кону України "Про господарс ькі товариства" втрачають ч инність через два роки з дня н абрання чинності Законом У країни "Про акціонерні товар иства".

За вимогами частини п'ятої П рикінцевих та перехідних пол ожень Закону України "Про акц іонерні товариства" статути та інші внутрішні документ и акціонерних товариств, ст ворених до набрання чинност і Законом України "Про акці онерні товариства", підляга ють приведенню у відповідніс ть з нормами цього Закону не пізніше двох років з дня наб рання чинності цим Законом.

До приведення у відповідні сть із цим Законом закони Укр аїни, інші нормативно-правов і акти діють у частині, що не с уперечить цьому Закону (ч. 4 Пр икінцевих та перехідних поло жень Закону «Про акціонерні товариства»).

Отже, дія статей 1 - 49 Зако ну України "Про господарськ і товариства" від 19.09.1991 р. № 1576-ХП п ротягом двох років відпові дно до Прикінцевих та перех ідних положень Закону Україн и "Про акціонерні товариства " надає цим нормам статусу скл адової положень Закону Украї ни "Про акціонерні товариств а".

Таким чином, до акціонерни х товариств, створених до наб рання чинності Законом Украї ни "Про акціонерні товариств а", застосовуються положення статей 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства " до втрати ними чинності аб о до моменту приведення с татутів акціонерних товар иств у відповідність до Зак ону України "Про акціонерн і товариства".

На такому зокрема наголоше но у Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду У країни від 28.12.2009 р. № 04-06/190 «Про допо внення рекомендацій президі ї Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 "Про прак тику застосування законодав ства у розгляді справ, що вини кають з корпоративних віднос ин".

Положення Закону «Про госп одарські товариства» щодо по рядку повідомлення акціонер ів про скликання загальних з борів не містять суперечност ей стосовно таких положень З акону «Про акціонерні товари ства» (останні лише містять д одаткові вимоги щодо направл ення повідомлення з описом т а поштовим повідомленням, ), от же повідомлення Позивача про скликання загальних зборів у спосіб і порядку, визначено му Законом «Про господарські товариства» та Статутом Тов ариства, суд вважає належним .

Крім того, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарсь кого товариства, є підставою для визнання недійсними при йнятих на них рішень. На цьому зокрема наголошено у п. 18 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 24.10.2008 р. № 13, де також зазначено, що при вирішення п итання про недійсність рішен ь загальних зборів у зв»язку з іншими, крім тих, що є безумо вною підставою для визнання недійсним рішення ЗЗА, поруш еннями, допущеними під час ск ликання та проведення загаль них зборів, господарський су д повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними збо рами відповідного рішення. Я к випливає з матеріалів спра ви, у позивача було достатньо часу для ознайомлення з доку ментами, що стосувались пров едення ЗЗА, його представник брав участь у ЗЗА; рішення на загальних зборах приймались більшістю присутніх на збор ах акціонерів. Факт явки пред ставника позивача до відпові дача та відмови останнього у наданні відповідних докумен тів для ознайомлення, на який посилається позивач у позов ній заяві, ним не підтверджен ий.

Отже, доводи позивача щодо п орушення його прав акціонера неналежним повідомленням йо го про скликання загальних з борів судом не приймаються.

15 січня 2010р. відбулись позаче ргові загальні збори акціоне рів ВАТ "Вінницямолоко". Для уч асті у ЗЗА зареєструвались 7 а кціонерів, що володіють 87,81% акц ій, в тому рахунку: позивач.

До порядку денного позаче ргових ЗЗА 15.01.2010р. було винесен о наступні питання:

1) обрання голови, секретаря Зборів, лічильної комісії, ви значення порядку проведення зборів;

2) про визначення типу акціонерного товарист ва ВАТ "Вінницямолоко";

3) про зміну найменування То вариства у зв'язку із визначе нням типу, акціонерного това риства;

4) про затвердження Статуту Товариства в новій редакції (у зв'язку із приведенням стат уту Товариства у відповідніс ть до вимог Закону України "Пр о акціонерні товариства" та в несенням інших змін);

5) про приведення внутрішніх документів Товариства у від повідність до вимог Закону У країни "Про акціонерні товар иства" та до нової редакції ст атуту Товариства.

6) прийняття рішення про укл адання право чинів (договорі в);

7) прийняття рішення про зат вердження право чинів (догов орів);

8) про зміну, затвердженн я, скасування деяких ріш ень ЗЗА, Наглядової ради, Пр авління Товариства;

9) відкликання та обрання Го лови та членів Правління;

10) відкликання та обрання Го лови та членів Наглядової Ра ди;

11) відкликання та обрання Го лови та членів Ревізійної ко місії;

12) про додатковий випуск акц ій:

12.1.) прийняття рішення про збільшення статутного ка піталу товариства шляхом збільшення кількості а кцій існуючої номінальної вартості за рахунок додатко вих внесків;

12.2.) прийняття рішення про за крите (приватне) розміщення а кцій і затвердження проток олу рішення про закрит е (приватне) розміщення акц ій;

12.3.) затвердження переліку ін ших інвесторів, серед яких пе редбачено розміщення акцій, по яким прийнято рішення про розміщення;

12.4.) визначення уповноважено го органу і уповноважених ос іб для виконання процедури з акритого (приватного) розміщ ення акцій.

12.5.) про затвердження тексту Персонального повідомлення акціонерів про прийняття рі шення про збільшення статутн ого капіталу товариства та п орядок розміщення акцій дода ткового випуску.

1. По першому питанню порядк у денного загальних зборів у часників Товариства 15.01.2010 р. пр ийнято рішення: про обрання г оловою зборів представника а кціонера ВАТ «Корсунь-Шевчен ковський маслосирзавод» О СОБА_1, секретарем - предст авника акціонера Монтефорте Холдінг Лімітед ОСОБА_2, л ічильну комісію у складі 2 осі б, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивач вважає це рішення т аким, що порушує його права, ос кільки була відхилена запроп онована позивачем кандидату ра голови зборів, натомість о брано особу, проти якої голос ував представник позивача. О днак дані обставини не є підс тавою для визнання недійсним рішення ЗЗА, прийнятого з дот римання законодавства.

2. По другому питанню порядк у денного прийнято рішення п ро визначення типу акціонерн ого товариства ВАТ «Вінницям олоко» як публічне акціонерн е товариство з моменту держа вної реєстрації статуту Това риства, а по третьому питанню - про зміну найменування То вариства, у зв»язку з визначе нням типу акціонерного товар иства на Публічне акціонерне товариство «Вінницямолоко» з моменту державної реєстра ції статуту Товариства.

Ці рішення, на думку позивач а, відповідають вимогам зако нодавства та не порушують пр ава позивача, тому він не прос ить визнати його недійсними. Разом з тим, подавши позов про визнання недійсним рішення загальних зборів від 15.01.2010 р. вц ілому, тобто усіх прийнятих 15. 01.2010 р. рішень, позивач заяви про часткову відмову від позову не подав, а відтак вимоги щодо 2-го та 3-го питання порядку ден ного розглядаються по суті і суд дійшов висновку, що у задо воленні цих вимог слід відмо вити, оскільки вказані рішен ня загальних зборів Товарист ва не суперечать законодавст ву та не порушують права пози вача.

3. По четвертому питанню пор ядку денного рішення загальн ими зборами не прийнято. Тому у позові в цій частині слід ві дмовити.

4. По п'ятому питанню порядку денного загальні збори вирі шили залишити це питання без розгляду. Отже, у позові в цій частині слід відмовити.

5.По шостому питанню порядку денного прийнято рішення: пр о укладення Товариством прав очину (договору) про відчужен ня належного Товариству на п раві власності об'єкту незав ершеного будівництва (недобу дованого комплексу молокоза воду), що знаходиться за адрес ою: м. Вінниця, Немирівське шос е; надання Правлінню Товарис тва повноважень визначити ко нкретний перелік майна, яке н еобхідно продати, ціну догов ору (правочину) та інші істотн і умови (При цьому ціна продаж у об»єкту не повинна бути ниж чою ніж 1 млн.грн.) та надання пр ава підпису вищезазначеного договору спільно Голові Пра вління Товариства та Заступн ику голови правління Товарис тва, або особі, уповноваженій ними.

По сьомому питанню порядку денного прийнято рішення пр о затвердження правочинів, у кладених Товариством: 1) догов ору купівлі-продажу від 27.08.2009 р. між Товариством та фізичною особою ОСОБА_5 про продаж Товариством нерухомого майн а (комплекс молокозаводу), яке знаходиться за адресою: АД РЕСА_1, за 687464,35 грн.; договору ку півлі-продажу від 25.08.2009 р. між То вариством та фізичною особою ОСОБА_5 про продаж Товари ством рухомого майна за 312535,65 г рн.; договору купівлі-продажу від 30.12.2009 р. між Товариством та Т ОВ «Липовецький молокозавод » про продаж Товариством нер ухомого майна (комплексу мол окозаводу), яке знаходиться з а адресою: АДРЕСА_2, - за 310596,47 г рн.; договору купівлі-продажу від 30.12.2009 р. між Товариством та Т ОВ «Липовецький молокозавод » про продаж Товариством рух омого майна за 657283,74 грн.; догово ру купівлі-продажу від 30.12.2009 р. м іж Товариством та ТОВ «Липов ецький молокозавод» про прод аж Товариством транспортних засобів за 211176 грн.; договору ку півлі-продажу від 15.09.2009 р. між То вариством та ВАТ «Канівський маслосирзавод» про придбанн я Товариством майнових прав інтелектуальної власності н а знак для товарів і послуг (то рговельну марку) «ГОРЕЦЬ», як і засвідчено свідоцтвом Укра їни № НОМЕР_1 від 25.11.2008 р. Ціна договору 3771000грн. з ПДВ.

Позивач вважає ці рішення н езаконними і такими, що поруш ують права позивача, як акціо нера ВАТ «Вінницямолоко», по силаючись на те, що в силу ст. 70 Закону України «Про акціонер ні товариства», порядок укла дення правочину товариством залежить від ринкової варто сті предмета правочину. Спір ні рішення були прийняті без встановлення і обговорення ринкової вартості предмета п равочинів, про укладення яки х вони прийняті. Спірними ріш еннями ЗЗА ВАТ «Вінницямолок о», на думку позивача, порушен і його права як акціонера, ос кільки у зв'язку з укладенням і затвердженням без дотрима ння процедури, встановленої ст. 70 ЗУ «Про акціонерні товар иства», договорів про продаж відповідачем майна за явно з аниженою ціною і про придбан ня відповідачем майнових пра в на об'єкт інтелектуальної в ласності за явно завищеною ц іною вартість активів ВАТ «В інницямолоко» зменшилась, у зв'язку з чим порушені майнов і права позивача, як акціонер а ВАТ, оскільки вартість його акцій зменшилась.

Відповідач проти цього зап еречує з тих підстав, що при ро згляді питань 6 та 7 порядку де нного всі акціонери брали уч асть в обговоренні та з'ясову вали всі питання, які вважали за необхідне. Загальні збори акціонерів є вищим органом т овариства та мають право при ймати рішення з будь-яких пит ань його діяльності, в тому чи слі приймати рішення про укл адення правочинів та/або зат вердження правочинів. Чинне законодавства не містить пол оження про те, що обов'язковою є наявність експертного вис новку при розгляді загальним и зборами питання про продаж майна товариства. Більшість акціонерів, що брали участь у зборах, проголосували «за» п о питаннях 6 та 7 порядку денно го. Отже, рішення з цих питань порядку денного вважаються п рийнятими. Позивач у позові н е довів, яким чином продаж нал ежного Товариству майна приз вела до порушення його прав я к акціонера Товариства. Як ви значено в п.З. загальних полож ень Національного Стандарту №1 "Загальні засади оцінки і м айнових прав", затвердженого Постановою Кабінету міністр ів України від 10 вересня 2003 р. N 1440 , ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об 'єкта оцінки на ринку подібно го майна на дату оцінки за уго дою, укладеною між покупцем т а продавцем, після проведенн я відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діял а із знанням справи, розсудли во і без примусу. У розділі II Ме тодологічних положень щодо о рганізації статистичного сп остереження за змінами цін (т арифів) на споживчі товари (по слуги) і розрахунку індексу с поживчих цін, затверджених Н аказом Держкомстату 14.11.2006 N 519 рин кова ціна це ціна, сформована під впливом попиту та пропоз иції на товар в умовах конкур ентного ринку.

Позивач не надав суду даних маркетингових досліджень чи інших фактичних даних, які би свідчили про те, що договірна вартість майна, відчуженого чи придбаного Товариством, є нижчою, ніж його ринкова варт ість.

Відповідно до балансу Това риства за 2008 рік, вартість акти вів Товариства складала 23 11 1 ти с. грн. 50% від вартості активів Т овариства складає 11 555,5 тис. грн . Вартість затверджених на за гальних зборах акціонерів 15.01 .2010 року правочинів не перевищ увала 50% активів за даними ост анньої річної фінансової зві тності Товариства, а саме бал ансу Товариства за 2008 рік. Отже , твердження Позивача про те, щ о ринкова вартість майна, від чуженого чи придбаного Товар иством у 2009 році перевищує 50% ак тивів балансу Товариства, не відповідає дійсності.

Дослідивши і оцінивши дово ди сторін та матеріали справ и, суд дійшов такого висновку .

29.04.2009 р. набув чинності Закон У країни «Про акціонерні товар иства», що містить зокрема Ро зділ ХУП «Прикінцеві та пере хідні положення».

Відповідно до частин пер шої та другої Прикінцевих та перехідних положень Зако ну України "Про акціонерні товариства", цей Закон набира є чинності через шість місяц ів з дня його опублікування, крім другого речення частин и другої статті 20, яке набир ає чинності через два роки п ісля опублікування цього Зак ону. Норми ст.ст. 1 - 49 Закону Ук раїни "Про господарські тов ариства" втрачають чинність через два роки з дня набрання чинності Законом України "П ро акціонерні товариства".

За вимогами частини п'ятої П рикінцевих та перехідних пол ожень Закону України "Про акц іонерні товариства" статути та інші внутрішні документ и акціонерних товариств, ст ворених до набрання чинност і Законом України "Про акці онерні товариства", підляга ють приведенню у відповідніс ть з нормами цього Закону не пізніше двох років з дня наб рання чинності цим Законом.

До приведення у відповідні сть із цим Законом закони Укр аїни, інші нормативно-правов і акти діють у частині, що не с уперечить цьому Закону (ч. 4 Пр икінцевих та перехідних поло жень Закону «Про акціонерні товариства»).

Отже, дія статей 1 - 49 Зако ну України "Про господарськ і товариства" від 19.09.1991 р. № 1576-ХП п ротягом двох років відпові дно до Прикінцевих та перех ідних положень Закону Україн и "Про акціонерні товариства " надає цим нормам статусу скл адової положень Закону Украї ни "Про акціонерні товариств а".

Таким чином, до акціонерни х товариств, створених до наб рання чинності Законом Украї ни "Про акціонерні товариств а", застосовуються положення статей 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства " до втрати ними чинності аб о до моменту приведення с татутів акціонерних товар иств у відповідність до Зак ону України "Про акціонерн і товариства".

На такому зокрема наголоше но у Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду У країни від 28.12.2009 р. № 04-06/190 «Про допо внення рекомендацій президі ї Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 "Про прак тику застосування законодав ства у розгляді справ, що вини кають з корпоративних віднос ин".

Як свідчать пояснення пред ставників сторін та надані м атеріали, статут ВАТ «Вінниц ямолоко» не був приведений у відповідність до Закону Укр аїни «Про акціонерні товарис тва».

Отже, до ВАТ «Вінницямолоко » мають застосовуватись стат ті 1-49 Закону «Про господарськ і товариства», що, однак, не ви ключає застосування до спірн их правовідносин ст. 70 Закону «Про акціонерні товариства» , оскільки ці норми є складови ми положень законодавства пр о акціонерні товариства стос овно відповідача і стаття 70 ЗУ «Про акціонерні товариства» містить положення, які відсу тні у статтях 1-49 ЗУ «Про господ арські товариства».

Статтею 70 «Про акціонерні т овариства» встановлено: «1. Рі шення про вчинення значног о правочину, якщо ринкова ва ртість майна або послуг, що є його предметом, становить ві д 10 до 25 відсотків вартості а ктивів за даними останньої річної фінансової звітност і акціонерного товариства , приймається наглядовою ра дою.

Статутом акціонерного то вариства можуть бути визн ачені додаткові критерії для віднесення правочинів до ка тегорії значних правочинів .

У разі неприйняття нагляд овою радою рішення про вчин ення значного правочину пита ння про вчинення такого пр авочину може виноситися на р озгляд загальних зборів.

2. Якщо ринкова вартість ма йна або послуг, що є предмето м значного правочину, переви щує 25 відсотків вартості акт ивів за даними останньої р ічної фінансової звітност і акціонерного товариства, рішення про вчинення такого правочину приймається зага льними зборами за поданням н аглядової ради.

Рішення про вчинення зна чного правочину, якщо ринк ова вартість майна або посл уг, що є предметом такого п равочину, перевищує 25 відсот ків, але менша ніж 50 відсотк ів вартості активів за дани ми останньої річної фінан сової звітності акціонерно го товариства, приймається простою більшістю голосів а кціонерів, які зареєстрували ся для участі у загальних збо рах та є власниками голосуюч их з цього питання акцій.

Рішення про вчинення зна чного правочину, якщо ринк ова вартість майна або посл уг, що є предметом такого п равочину, становить 50 і біль ше відсотків вартості акти вів за даними останньої річ ної фінансової звітності а кціонерного товариства, при ймається трьома чвертями г олосів акціонерів від загаль ної їх кількості.

3. Якщо на дату проведення загальних зборів неможлив о визначити, які значні пр авочини вчинятимуться акц іонерним товариством у ході поточної господарської ді яльності, загальні збори мо жуть прийняти рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть ним в чинятися протягом не більш я к одного року, із зазначенн ям характеру правочинів та їх граничної вартості.

4. Вимоги до порядку вчиненн я значного правочину, передб ачені цим розділом, застосо вуються як додаткові до інш их вимог щодо порядку вчинен ня певних правочинів, перед бачених законодавством або статутом акціонерного товар иства.

5. Забороняється ділити пре дмет правочину з метою ухиле ння від передбаченого цим Законом порядку прийняття рішень про вчинення значног о правочину».

По шостому питанню порядку денного загальних зборів 15.01.20 10 р. прийнято рішення про укла дення Товариством правочину (договору) про відчуження нал ежного Товариству на праві в ласності об'єкту незавершено го будівництва (недобудовано го комплексу молокозаводу) з а адресою: м. Вінниця, Немирівс ьке шосе, - за ціною, не нижчою н іж 1 млн.грн. Загальні збори ви рішили надати Правлінню Това риства повноваження визначи ти конкретний перелік майна, яке необхідно продати, ціну д оговору та інші його істотні умови.

Фактично цей об'єкт було про дано за 4,5 млн. грн., що стверджу ється матеріалами інвентари заційної справи № 3251 (а.с.36-39 т. 3).

За даними останньої річної фінансової звітності за 2008 рі к, що була затверджена на день проведення ЗЗА, активи підпр иємства (необоротні і оборот ні) складали 46784 тис. грн.

Отже, дане рішення не супере чить ст. 70 ЗУ «Про акціонерні т овариства, зокрема її третьо ї частини.

Посилання позивача на те, що відповідач не мав права прий мати рішення про вчинення зн ачного правочину до затвердж ення фінансової звітності за 2009 рік, суд вважає помилковим и, оскільки особливості вчин ення значного правочину зако нодавство зокрема пов'язує з останньою річною звітністю, що є у товариства на день прий няття рішення і не виключає в чинення такого правочину у п еріод до затвердження у вста новлені строки фінансової зв ітності за рік, у якому вчиняє ться правочин.

По сьомому питанню порядку денного загальних зборів 15.01.20 10 р. прийнято рішення про затв ердження вже вчинених товари ством правочинів, що не регул юється статтею 70 Закону «Про а кціонерні товариства». Чинн е законодавство та статут то вариства не містить заборони або будь-яких особливостей д ля прийняття загальними збор ами рішення про затвердження вчинених товариством правоч инів. Загальні збори вправі п риймати рішення з будь-яких п итань щодо господарської дія льності товариства.

З урахуванням наведеного, с уд дійшов висновку, що позов п ро визнання недійсними рішен ь ЗЗА, прийнятих по шостому і с ьомому питаннях порядку денн ого, з наведених позивачем пі дстав задоволенню не підляга є.

6. Восьмим питанням у порядк у денному ЗЗА зазначено пита ння: «Про зміну, затвердження , скасування деяких рішень ЗЗ А, Наглядової ради, Правління Товариства». В межах цього пи тання вирішено затвердити рі шення Наглядової Ради Товари ства (протокол № 07-07/09 від 07.07.2009 р.) п ро звільнення ОСОБА_6 зі с кладу Правління Товариства т а призначення ОСОБА_1 на п осаду Заступника голови прав ління.

Позивач вважає, що включенн ям такого питання до порядку денного ЗЗА та прийнятим по н ьому рішенням порушено його права акціонера передбачені ч. 1 ст. 43 Закону «Про господарс ькі товариства».

Суд вважає ці доводи позива ча обґрунтованими.

Частиною 1 ст. 43 Закону «Про г осподарські товариства» пер едбачено порядок повідомлен ня акціонерів про скликання загальних зборів акціонерів із зазначенням порядку денн ого ЗЗА. Якщо питання не було в ключено до опублікованого по рядку денного загальних збор ів товариства, рішення цих зб орів із зазначеного питання повинні визнаватись недійсн ими через пряму заборону зак ону (ч. 4 ст. 43 Закону «Про господ арські товариства»).

Також повинні визнаватись недійсними рішення загальни х зборів, прийняті у питаннях «Різне», «Організаційні пит ання» тощо, оскільки включен ня таких питань до порядку де нного порушують права акціон ерів на попереднє ознайомлен ня з порядком денним загальн их зборів акціонерів.

На цьому зокрема наголошен о у Роз'ясненнях ДКЦПФР від 10.100 .1999 р. № 24 та Постанові Пленуму Ве рховного Суду України від 24.10.20 08 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів » (п. 22).

8-ме питання порядку денного ЗЗА від 15.01.2010 р. на думку суду є р ізновидом питання «Різне», а відтак, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги про визнанн я прийнятого по цьому питанн ю рішення недійсним підлягаю ть задоволенню.

7. По дев'ятому питанню поряд ку денного вирішено: 1) звільни ти ОСОБА_1 з посади Заступ ника голови правління Товари ства і виключити її зі складу правління Товариства; 2) обрат и ОСОБА_7 до складу Правлі ння та призначити його на пос аду Заступника голови Правлі ння; 3) обрати ОСОБА_8 до скл аду Правління та призначити його на посаду члена Правлін ня; 4) залишити на посаді Голов и правління Білих Н.П.; 5) залиши ти на посадах резервних член ів ОСОБА_3, ОСОБА_9

По десятому питанню порядк у денного вирішено: 1) відклика ти попередній склад Наглядов ої ради в кількості двох осіб : Голови Наглядової ради Укрф андинг Лімітед, члена Нагляд ової ради ВАТ «Канівський ма слосирзавод»; 2) обрати новий с клад Наглядової ради в кільк ості двох осіб: Голови Нагляд ової ради компанії Монтефорт е Холдінг Лімітед, члена Нагл ядової ради ВАТ «Канівський маслосирзавод».

По одинадцятому питанню по рядку денного вирішено: зали шити без змін Ревізійну комі сію в кількості однієї особи : Голови Ревізійної комісії - ВАТ «Корсунь-Шевченківський маслосирзавод».

Ці рішення оскаржуються по зивачем з підстав порушення його права акціонера, передб аченого ст. 25 Закону «Про акці онерні товариства» та ст. 10 За кону «Про господарські товар иства», а саме: права на участь в управлінні акціонерним то вариством, - що полягало у нена лежному повідомленні про скл икання загальних зборів. Як з азначено вище, дані доводи по зивача суд вважає необґрунто ваними.

8. По 12-му питанню порядку ден ного («Про додатковий випуск акцій) вирішено: 12.1) прийняти р ішення про збільшення статут ного капіталу Товариства шля хом збільшення кількості про стих акцій існуючої номіналь ної вартості за рахунок дода ткових внесків; 12.2) прийняти рі шення про закрите (приватне) р озміщення акцій і затверджен ня протоколу рішення про зак рите (приватне) розміщення ак цій (Додаток № 1 до цього прото колу); 12.3) залишити без розгляду питання про затвердження пе реліку інвесторів, серед яки х передбачено розміщення акц ій, по яким прийнято рішення п ро розміщення; 12.4) визначити уп овноважений орган і уповнова жених осіб для виконання про цедури закритого (приватного ) розміщення акцій (Додаток № 2 до цього Протоколу); 12.5) затвер дити текст Персонального пов ідомлення акціонерів про при йняте рішення про збільшення статутного капіталу товарис тва та порядок розміщення ак цій додаткового випуску (Дод аток № 3 до цього Протоколу).

Позивач вважає ці рішення т акими, що прийняті з порушенн ям ст. 156 ЦК України, ст. 15 Закону «Про акціонерні товариства» , якими заборонено збільшенн я статутного капіталу товари ства для покриття збитків то вариства, та п. 9.10.8.1 Статуту ВАТ «Вінницямолоко», відповідно до якого рішення про зміну ст атуту товариства, в тому числ і і зміну статутного капітал у товариства, приймаються ? го лосів загальних зборів.

Відповідач вважає, що рішен ня по 12-му питанню порядку ден ного прийнято у відповіднос ті до законодавства.

Заслухавши представників сторін та дослідивши і оціни вши докази по справі, суд дійш ов такого висновку.

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» (в редакції від 27.04.2007 ро ку) акціонерне товариство ма є право за рішенням загальни х зборів акціонерів збільшув ати статутний (складений) кап італ, якщо всі раніше випущен і акції повністю сплачені за вартістю не нижче номінальн ої. Збільшення статутного (ск ладеного) капіталу здійснюєт ься в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, ш ляхом випуску нових акцій аб о збільшення номінальної вар тості акцій.

Збільшення статутного (ск ладеного) капіталу здійснює ться в порядку, встановленом у Державною комісією з цін них паперів та фондового ри нку, шляхом випуску нових а кцій або збільшення номінал ьної вартості акцій.

Підписка на додатково випу щені акції провадиться у по рядку, передбаченому статтею 30 цього Закону. Акціонери к ористуються переважним пра вом на придбання додатково випущених акцій. У голосува нні про затвердження резуль татів підписки на додатков о випущені акції беруть учас ть особи, які підписалися на ці акції.

Порядок збільшення статут ного капіталу акціонерного т овариства визначено Положен ням про порядок збільшення (з меншення) розміру статутного капіталу акціонерного товар иства, затвердженому рішення м Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в ід 22 лютого 2007 р. N 387 (далі - Положе ння).

У п. 1 глави 1 розділу 2 Положен ня визначено, що джерелами зб ільшення розміру статутного капіталу акціонерного товар иства можуть бути: а) додатков і внески (вклади); б) реінве стиція дивідендів; в) спрямув ання прибутку до статутного капіталу.

Шляхами (способами) збільше ння розміру статутного капіт алу акціонерного товариства , згідно з п. 2 глави 1 розділу 2 По ложення, є: а) збільшення кількості акцій існуючої но мінальної вартості; б) з більшення номінальної варто сті акцій.

У оскаржуваному рішенні по 12-му питанню порядку денного (пункт 12.1) визначено джерела та шляхи збільшення статутного (складеного) капіталу товари ства, а саме: прийнято рішення про збільшення статутного к апіталу товариства шляхом зб ільшення кількості акцій існ уючої номінальної вартості з а рахунок додаткових внескі в.

Рішенням ЗЗА по пункту 12.2 пор ядку денного визначено, що зб ільшення статутного капітал у товариства здійснюється шл яхом закритого (приватного) р озміщення акцій та затвердже ння протоколу рішення про за крите (приватне) розміщення а кцій (Додаток № 1 до цього Прот околу).

Детальний порядок збільше ння розміру статутного капіт алу акціонерного товариства за рахунок додаткових внеск ів у разі закритого (приватно го) розміщення акцій існуючо ї номінальної вартості визна чено в п. З глави 2 Положення. Це й порядок включає таку послі довність дій:

1). Прийняття загальними збо рами акціонерів товариства р ішень про:

а) збільшення розміру стату тного капіталу товариства шл яхом збільшення кількості ак цій існуючої номінальної ва ртості за рахунок додаткови х внесків (відповідного змі сту рішення прийнято при роз гляді питання 12.1 порядку денн ого зборів акціонерів ВАТ «В інницямолоко»);

б) закрите (приватне) розміщ ення акцій та затвердження п ротоколу рішення про закрите (приватне) розміщення акцій (в ідповідного змісту рішення п рийнято при розгляді питання 12.2 порядку денного зборів акц іонерів ВАТ «Вінницямолоко» , протокол рішення оформлено у вигляді додатку №1 до Проток олу № 15-01/10 від 15.01.2010 р.);

в) затвердження переліку ін ших інвесторів, серед яких пе редбачено розміщення акцій, відповідно до яких прийнято рішення про розміщення (відп овідне питання під номером 12.3 .включено в порядок денний, ал е рішенням акціонерів залише но без розгляду, оскільки акц ії заплановано поширювати ви ключно серед акціонерів);

г) визначення уповноважено го органу емітента та уповно важених осіб для виконання п роцедур для збільшення стату тного капіталу (відповідного змісту рішення прийнято при розгляді питання 12.4 порядку д енного зборів акціонерів ВАТ «Вінницямолоко», та оформле но у вигляді додатку №2 до Прот околу № 15-01/10 від 15.01.2010 р.);

2). Персональне повідомлення емітентом всіх акціонерів т овариства про збільшення ста тутного капіталу та закрите (приватне) розміщення акцій, а також опублікування відпові дного повідомлення в офіційн ому друкованому виданні Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку про при йняті загальними зборами акц іонерів товариства рішення ( текст персонального повідом лення акціонерів затверджен о рішенням акціонерів ВАТ «В інницямолоко» при розгляді п итання 12.5 порядку денного);

3).Отримання емітентом від акціонерів письмових під тверджень про відмову від використання свого переважн ого права на придбання акцій , відповідно до яких прийнято рішення про розміщення (у раз і, якщо це передбачено умовам и розміщення акцій), у строки, передбачені в рішенні про ро зміщення акцій;

4). Подання до реєструвально го органу заяви та всіх необх ідних документів для реєстра ції випуску акцій.

5). Реєстрація в реєструваль ному органі випуску акцій та видача товариству тимчасово го свідоцтва про реєстрацію випуску акцій;

6). Присвоєння акціям міжнар одного ідентифікаційного но мера;

7). Укладення з депозитарієм договору про обслуговування емісії або з реєстратором - до говору про ведення реєстру в ласників іменних цінних папе рів, крім випадків, коли облік прав за акціями веде емітент відповідно до законодавства України та за наявності попе редньо укладених договорів;

8). Виготовлення сертифікаті в цінних паперів (у разі розмі щення акцій у документарній формі) або розміщення глобал ьного сертифіката (у разі роз міщення акцій у без документ арній формі);

9). Здійснення власне закрит ого розміщення акцій у 2 етапи :

1-й етап - реалізація акціоне рами свого переважного права на придбання акцій;

2-й етап - закрите (приватне) р озміщення акцій серед інших інвесторів, перелік яких зат верджено загальними зборами акціонерів товариства, та іс нуючих акціонерів у кількост і, що перевищує кількість акц ій, на яку акціонер реалізува в своє переважне право;

10).Затвердження уповноважен им органом емітента результа тів закритого (приватного) ро зміщення акцій та звіту про р езультати закритого (приватн ого) розміщення акцій;

11). Затвердження загальним и зборами акціонерів това риства змін до статуту, по в'язаних із збільшенням стат утного капіталу акціонерног о товариства, з урахуванням

результатів розміщення ак цій;

12). Реєстрація змін до статут у товариства, пов'язаних зі зб ільшенням статутного капіта лу акціонерного товариства, в органах державної реєстрац ії.

13). Подання до реєструвально го органу заяви та всіх необх ідних документів для реєстра ції звіту про результати зак ритого (приватного) розміщен ня акцій;

14). Реєстрація реєструвальн им органом звіту про резул ьтати закритого (приватного ) розміщення акцій;

15). Отримання свідоцтва про р еєстрацію випуску акцій;

16). Надання емітентом до депо зитарію, з яким укладено дого вір про обслуговування емісі ї акцій і оформлено глобальн ий сертифікат, або реєстрато ру, з яким укладено договір пр о ведення реєстру власників іменних цінних паперів (крім випадків, коли облік прав за акціями веде емітент), копії с відоцтва про реєстрацію випу ску акцій.

Як випливає з вищенаведено го, прийняття рішення про збі льшення статутного капіталу та прийняття рішення про вне сення змін до статуту акціон ерного товариства у зв'язку і з збільшенням статутного кап італу - це різні етапи процеду ри збільшення статутного кап італу. Перше приймається до п очатку розміщення додатково випущених акцій і є по суті на міром збільшити статутний ка пітал за рахунок додаткового розміщення акцій, друге - прий мається після закінчення про цедури розміщення додатково випущених акцій, коли відомі фактичні результати підписк и на акції. Це також підтвердж ується ч.5 ст. 38 Закону України " Про господарські товариства ", відповідно до якої зміни ста туту, пов'язані зі збільшення м статутного фонду, повинні б ути зареєстровані органом, щ о зареєстрував статут акціон ерного товариства, після реа лізації додатково випущених акцій.

Отже, рішення прийняті по 12 п итанню порядку денного загал ьними зборами акціонерів ВАТ «Вінницямолоко» 15.01.2010 року озн ачали рішення акціонерів поч ати процедуру (намір) збільше ння статутного капіталу това риства.

Відповідно до п. 9.10.8.1. Статуту Товариства більшістю у 3/4% гол осів акціонерів приймаються зміни до статуту Товариства , у тому числі щодо зміни розмі ру його статутного капіталу. Рішення акціонерів по питан ню 12-му порядку денного не є рі шеннями про внесення змін до статуту ВАТ «Вінницямолоко» , у зв'язку із зміною статутног о капіталу. Отже, акціонери ВА Т «Вінницямолоко» правомірн о прийняли рішення по 12-му пит анню порядку денного простою більшістю голосів.

Уся передбачена статтею 40 З акону «Про господарські това риства» інформація з питання зміни статутного (складеног о) капіталу Товариства, в тому рахунку, щодо мети випуску ак цій, міститься у повідомленн і про скликання загальних зб орів, яке відправлене позива чеві Товариством і Зберігаче м рекомендованими листами та електронною поштою, а також б уло надруковано в пресі.

Посилання позивача на те, що вказане рішення прийнято з п орушенням ст. 156 ЦК України та с т. 15 ЗУ «Про акціонерні товари ства», якими заборонено збіл ьшення статутного капіталу т овариства для покриття його збитків, спростовуються пові домленням про скликання зага льних зборів, де зазначено ме ту збільшення статутного кап італу товариства: «залучення додаткових коштів для еконо мічного розвитку і поповненн я обігових коштів Товариства ». Сам по собі факт наявності у Товариства збитків не свідч ить про те, що метою збільшенн я його статутного капіталу є покриття цих збитків, доказі в, що збільшення статутного к апіталу Товариства саме на п окриття його збитків, позива ч суду не надав.

Також не приймаються судом доводи позивача про порушен ня його прав акціонера рішен ням відповідача про збільшен ня статутного капіталу шляхо м додаткового випуску акцій, оскільки відповідно до прий нятих ЗЗА рішень номінальна вартість акцій не змінюється та передбачено переважне пр аво акціонерів на придбання акцій додаткового випуску у кількості, пропорційній част ці належних їм акцій у статут ному (складеному) капіталі Ем ітента на дату початку першо го етапу розміщення (а.с.26-27 т. 3), к рім того ЗЗА прийнято рішенн я про розміщення акцій між іс нуючими на день зборів акціо нерами без залучення інших і нвесторів (рішення по питанн ю порядку денного 12.3).

Безпідставними також є дов оди позивача, щодо відсутнос ті у рішенні ЗЗА інформації п ро строк та порядок реалізац ії акціонерами свого переваж ного права на придбання акці й, які випускаються додатков о, оскільки така інформація з азначена у Протоколі-рішення про закрите (приватне) розміщ ення акцій ВАТ «Вінницямолок о» та Повідомленні про закри те (приватне) розміщення акці й ВАТ «Вінницямолоко», що є ск ладовими рішень, прийнятих п о 12-му питання порядку денного .

З урахуванням наведеного, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає частковому задоволе нню з віднесенням, відповідн о до ст. 49 ГПК України, на відпов ідача понесених позивачем су дових витрат пропорційно зад оволеним вимогам, виходячи з кількості рішень, про визнан ня недійсними яких подано по зов.

Керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33,43, 49 , 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного тов ариства "ВІННИЦЯМОЛОКО" (вул. А.Іванова, 51а, м.Вінниця, 21100), офор млене протоколом від 15 січня 2 010 р., по питанню восьмому поряд ку денного, а саме: про затверд ження рішення Наглядової Рад и Товариства (протокол № 07-07/09 ві д 07.07.2009 р.) про звільнення ОСОБ А_6 зі складу Правління Това риства та призначення ОСОБ А_1 на посаду Заступника гол ови правління.

3. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "ВІННИЦ ЯМОЛОКО" (вул. А.Іванова, 51а, м.Ві нниця, 21100, ідент код 00453196, р/р 26006035514702 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005) на користь Українсько -білоруського товариства з о бмеженою відповідальністю "Л уксор" (вул. Плеханова, 15"Б", м.Дн іпропетровськ, 49000, код 24613753, р/р 260011 05553001 в КБ «Приватбанк», м. Дніпро петровськ, МФО 305299) 7,08 грн. (сім г рн.. вісім коп.) витрат на сплат у держмита та 19,67 грн. (дев»ятна дцять грн.. шістдесят сім коп.. ) витрат на оплату за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

5. В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 02 листопад а 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи