Ухвала
від 04.01.2011 по справі 12/63-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"04" січня 2011 р. Справа №12/63-10

Суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР"

на рішення господарського суду Вінницької області від "29" жовтня 2010 р. у справі №12/63-10

за позовом Українсько-Білоруське Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛУКСОР"

до Відкрите акціонерне товариство "ВІННИЦЯМОЛОКО"

про про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "ВІННИЦЯМОЛОКО" від 15.01.2010 року, -

встановила :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.10.2010 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду оформлено та підписано відповідно ддо вимог ст.84 ГПК України 02.11.2010 року.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Позивач подав апеляційну скаргу 13.12.2010 р. - згідно з вихідним штемпелем пошти на конверті. Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку тим, що копія повного тексту рішення була отримана позивачем поштою 14.12.2010 року, і до отримання повного тексту рішення позивач був позбавлений можливості оскаржити його в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана позивачем до 13.11.2010 р. в даному випадку.

А тому відсутні підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

3. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 19 аркушах.

Суддя Демидюк О.О.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.01.2011
Оприлюднено16.06.2015
Номер документу44829291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/63-10

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Постанова від 27.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Рішення від 29.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні