Ухвала
від 02.11.2010 по справі 10/354-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.10р. Справа № 10/354-10

За позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Трак-Авторитет-Дніпропетро вськ" (м. Дніпропетровськ)

до В.-1- Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро петровськ)

В.-2- Відкритого акціонерн ого товариства "Полтавський хлібокомбінат" (м. Полтава)

про стягнення 5712,11 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Плохій А. Ю. - представник ( дов. від 17.03.10р .)

Від відповідача1: не з'явивс я

Від відповідача-2: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Відповідача-1 (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) та Ві дповідача-2 (Відкрите акціоне рне товариство "Полтавський хлібокомбінат") та просить ст ягнути суму основного боргу в розмірі 5197 грн. 78 коп., суму зби тків спричинених інфляцією в розмірі 419 грн. 92 коп., 3% річних в р озмірі 94 грн. 41 коп., за надані по слуги по ремонту автомобіля, згідно акту №000291 від 23.09.2009р.

Суд розпочав розгляд справ и по суті, вислухав пояснення представника позивача щодо змісту позовної заяви та з'яс ував у нього відсутність буд ь яких клопотань.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явивс я, надіслав до суду відзив на п озовну заяву, в якому запереч ує проти задоволення позовни х вимог.

Представник відповідача- 2 в судове засідання не з'явив ся, витребуваних судом докум ентів не надав.

Враховуючи наведене, госпо дарський суд знаходить доста тньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, керую чись ст.ст. 77,86 ГПК України , госп одарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на 23.11.2010 р. на 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу: акт звірки в заєморозрахунків між сторон ами (Позивачу з'явитись до Від повідача2); докази надання по слуг, вартість яких стягуєть ся саме з Відповідача-2; оригін али доданих до позовної заяв и документів у копіях; доказ в ключення Відповідача-1 до ЄДР ПОУ, на час розгляду спору; дод аткове письмове уточнення по зовних вимог щодо розміру су м, які підлягають стягненню з кожного з Відповідачів; дока зи звернення до поручителя з вимогою погасити заборгован ість.

Відповідачу-2: відз ив на позов; акт звірки взаємо розрахунків між сторонами (П озивачу з'явитись до Відпові дача2); документи, що посвідчую ть правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя І.М. Кощеєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.11.2010
Оприлюднено05.11.2010
Номер документу12012081
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/354-10

Постанова від 18.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 15.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Рішення від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні