Постанова

від 02.07.2024 по справі 219/648/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5089/24 Справа № 219/648/18 Суддя у 1-й інстанції - Худіна О. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

секретар судового засідання Бортник В.А.

сторони справи

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика»

відповідачі: ОСОБА_1 , Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, виконавчий комітет Світлодарської міської ради, Світлодарська міська рада, ОСОБА_2

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 лютого 2024 року, постановлену суддею Худіною О.О. у м.Дружківка Донецької області, повний текст судового рішення складено 21 лютого 2024 року,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Дружківського міськогосуду Донецької областівід 19лютого 2024року,що перешкоджаєподальшому провадженнюу справі скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Востокспецавтоматика» до ОСОБА_1 ,Бахмутської районноїдержавної адміністраціїДонецької області,третя особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_3 провизнання недійснимсвідоцтва проправо власностіта витребуваннямайна ізнезаконного володіння,зустрічною позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Востокспецавтоматика»,виконавчого комітетуСвітлодарської міськоїради,Світлодарської міськоїради, ОСОБА_2 ,третя особа- ОСОБА_3 прозахист прававласності направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: