Ухвала

від 02.07.2024 по справі 233/7715/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4791/24 Справа № 233/7715/19 Суддя у 1-й інстанції - Левчук О.О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

вирішуючи клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкова Володимира Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №233/7715/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРЧЕ»</a>, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2024 року у цивільній справі №233/7715/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРЧЕ»</a>, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом -

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 03 липня 2024 року о 13 годині 40 хвилин.

В подальшому до апеляційного суду надійшло клопотання від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкова Володимира Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення частини 2 статті 212 ЦПК України представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкова Володимира Вікторовича, звернувся до суду з клопотанням щодо проведення відеоконференції з порушенням строків на його подачу, в той час як учасник справи вправі звернутися з відповідним клопотанням не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенніклопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Шашкова Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні, про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,з використаннямвласних технічнихзасобів - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: