Ухвала

від 23.09.2010 по справі 13/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

23.09.10 № 13 / 365

За позовом Закритого акціонерного товариство " Ак ціонерна страхова компанія " ІНГО Україна"

до Приватног о підприємства "Севагротранс сервіс"

про відшкодув ання шкоди у порядку регресу - 5 668,63 грн.

Суддя Курдельчук І.Д .

Представники сторін:

від позивача Храмов Я.М . - дов. № 163 від 28.04.2010 р.

від відповідача Дяченко А .М. - дов. № б/н від 02.01.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Х імагромаркетинг " про стягне ння 21 863,83 грн. у відшкодування шк оди завданої працівником від повідача, при виконанні ним т рудових обов'язків, внаслідо к зіткнення 16.02.07 автомобілів.

27.07.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено пр овадження у справі №13/365, витреб увано документи та докази і с торони зобов'язано вчинити д ії, розгляд справи призначен о на 08.09.10.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.09.10 розгляд справи відкладено на 23.09.10 чере з невиконання вимог ухвали с уду.

22.09.10 позивач через канцелярі ю суду подав клопотання про з аміну неналежного відповіда ча Приватним підприємством " Севагротранссервіс" - власни ком транспортного засобу з в ини водія якого, згідно до пос танови судді, сталась автопр игода.

З довідки ДАІ від 29.01.07 вбача ється, що власником ТЗ, яким ке рував винний у ДТП є ПП "Севагр отрансервіс".

В судовому засіданні предс тавник відповідача надав док ументи, які заперечують існу вання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагрома ркетинг" на 16.02.07 тобто момент ДТ П, а отже і виконання винним у дтп водієм трудових обов'язк ів. Товариство зареєстроване 10.11.08 (запис 2 Витягу з ЄДРЮОФОП с ерії АЕ №059685).

В свою чергу представник П риватного підприємства "Сева гротранссервіс" надав докази трудових правовідносин з во дієм винним у ДТП станом на ча с автопригоди.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 23.09.10 ненале жного відповідача замінено П риватним підприємством "Сева гротранссервіс"

Крім того, володіючи об'єк тивною і достовірною інформа цією про власника ТЗ і винну в ДТП особу Позивач оформлюва в претензії до ПП "Севагротра нсервіс".

Аргументуючи вибір терито ріальної підсудності предст авник позивача зазначив, що м ісце роботи винної в ДТП особ и вказане у постанові судді п ро притягнення такої особи д о адміністративної відповід альності.

Отже на стадії перевірки ви конання вимог ухвали суду та з'явлення і вирішення клопот ань судом встановлено, що поз ивач без достатніх процес уальних підстав подав поз ов за місцезнаходженням особ и, яка на момент автопригоди н е існувала, і ДТП сталось не пі д час виконання винної в авто пригоді особа трудових (служ бових) обов'язків у товариств і.

Такі дії позивача розцінен і судом як зловживання своїм и процесуальними правами.

Як свідчить витяг з ЄДРЮОФО П Серія АЕ №058042 місцезнаходжен ням відповідача є 99007, АДРЕСА _1.

Частиною 2ст.15 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни визначено: справи у спо рах, що виникають при виконан ні господарських договорів т а з інших підстав, а також спра ви про визнання недійсними а ктів розглядаються господар ським судом за місцезнаходже нням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господа рського процесуального коде ксу України якщо справа не пі дсудна даному господарськом у суду, матеріали справи надс илаються господарським судо м за встановленою підсудніст ю не пізніше п' яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про пер едачу справи.

Відповідно до ч. 3 ст.17 Господ арського процесуального код ексу України справа, прийнят а господарським судом до сво го провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в проц есі розгляду справи вона ста ла підсудною іншому госпо дарському суду.

Враховуючи, що до початку ро згляду справи по суті виявле но порушення правил підсудно сті, Господарський суд міста Києва, не починаючи розгляду справи в судовому засіданні по суті вважає за необхідне п ередати матеріали справи до Господарського суду міста Се вастополя, якому за правилам и підсудності належить розгл ядати цю справу.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати справу №13/365 за п озовом Закритого акціонерн ого товариство "Акціонерна с трахова компанія "ІНГО Украї на" до Приватного підприємст ва "Севагротранссервіс" про відшкодування шкоди у порядк у регресу - 5 668,63 грн.для розгляду за встановленою підсудністю до Господарського суду міст а Севастополя .

Суддя І.Д. Курдельчук