Рішення

від 15.09.2010 по справі 16/256-7/737-17/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/256-7/737-17/254 15.09.10

За позовом Приватного підприємства «Юхневич»

До Дочірнь ої компанії «Газ України»Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз

України»

Третя особа на сторон і відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору,

Національна акц іонерна компанія «Нафтогаз У країни»

Про стягнен ня 148003,51 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасникі в процесу:

Від позивача н е з' явились

Від відповідача Мацег орін А.О. (за дов.)

Від третьої особи Бер нацька О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарськ ого суду Луганської області від 21.09.2009 р. порушено провадженн я у справі за позовом приватн ого підприємства «Юхне вич»до дочірнього підприємс тва «Газ-тепло»Націона льної акціонерної компанії « Нафтогаз України»про стягне ння 151187,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов Договору виконання пі дрядних робіт по газифікації та теплопостачанню житла ві д 09.03.2006 р. не розрахувався за вик онані роботи, заборгувавши п озивачу 74909,50 грн., у зв' язку з ч им відповідач повинен сплати ти крім основного боргу у вка заному розмірі також 46968,26 грн. і нфляційних, 6692,60 грн. трьох проц ентів річних, 22617,52 грн. пені.

Ухвалою Господарського су ду Луганської області від 26.10.20 09 р. справу № 16/256 передано за під судністю до Господарського с уду м. Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.11.2009 р. вказа на справа прийнята до провад ження суддею Якименко М.М. з пр исвоєнням їй номеру 16/256-7/737.

Позивач зменшив розмір поз овних вимог до 53280,59 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 08.02.2010 р. у спр аві № 16/256-7/737 позов задоволено по вністю.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 26.05.2010 р . рішення Господарського суд у міста Києва від 08.02.2010 р. скасов ано, справу передано на новий розгляд в іншому складі судд ів Господарського суду міста Києва.

За резолюцією голови Госпо дарського суду міста Києва с права № 16/256-7/737 передана на новий розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою від 10.06.2010 р. справу бул о прийнято до провадження, пр исвоєно їй номер 16/256-7/737-17/254.

Позивач заявив клопотання про заміну відповідача дочі рнього підприємства «Газ-теп ло» НАК «Нафтогаз України»на лежним відповідачем, яким є д очірня компанія «Газ України » Національної акціонерної к омпанії «Нафтогаз України». Судом клопотання задоволено .

Крім того, позивач збільшив розмір позовних вимог та про сив стягнути 148003,51 грн., а саме: 78900, 00 грн. боргу, 58385,00 грн. інфляційни х, 8903,81 грн. трьох процентів річн их та 1814,70 грн. пені.

Відповідач позовні вимоги відхилив та підтримав подан у заяву про застосування нас лідків спливу позовної давно сті, в якій вказав, що останній акт приймання виконаних роб іт був підписаний 22.09.2006 р., відпо відно до якого позивач викон ав роботи на суму 1920,00 грн. Виход ячи з викладеного, відповіда ч вважає, що відносно зобов'яз ань, які виникли з актів прийм ання виконаних робіт, підпис аних сторонами до 21.09.2006 р. - сплив строк позовної давності.

21.07.2010 р. суд відклав розгляд сп рави до 06.09.2010 р., залучивши до уча сті у справі Національну акц іонерну компанію «Нафтогаз У країни»як третю особу на сто роні відповідача, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на підставі ст. 27 ГП К України та витребувавши до даткові докази.

У судове засідання позивач не направив повноважного пр едставника, про причини неяв ки суд не повідомив, витребув ані документи не надав.

Представник третьої особи надав письмове пояснення по справі та додаткові докумен ти, які судом було долучено до матеріалів справи.

У зв' язку з неявкою предст авників позивача, неподанням доказів та необхідністю вит ребування додаткових доказі в, ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.09.2010 р. розгл яд справи відкладався на 15.09.2010 р ..

У судовому засіданні 15.09.2010 р. в ідповідач надав суду письмов і пояснення, в яких зазначив, щ о дочірня компанія «Газ Укра їни»Національної акціонерн ої компанії «Нафтогаз Україн и»є правонаступником усіх пр ав та обов' язків дочірнього підприємства «Газ-тепло»Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз України»з моме нту внесення відповідних змі н до власних установчих доку ментів, а саме: з 13.07.2010 р..

Третя особа у своїх письмов их поясненнях зазначила, що н а виконання доручення Секрет аріату Президента України ві д 24.03.2009 р. № 31-02/765 стосовно розгляду звернення приватного підпри ємства «Юхневич»до Президен та України відносно розрахун ків ДП «Газ-тепло»Національн ої акціонерної компанії «Наф тогаз України»за виконані ро боти з встановлення індивіду ального опалення м. Алчевськ за програмою «Рідний дім»бу ло направлено лист від 02.07.2009 р. № 10/5-1277-3502. Вказаний лист було підп исано ОСОБА_1. - директоро м департаменту ресурсів нафт и та газу, на якого наказом НАК «Нафтогаз України»від 29.05.2009 р. № 82-к з 01 червня 2009 р. було покл адено виконання обов' язків заступника голови правління НАК «Нафтогаз України». Отже , головою правління НАК «Нафт огаз України»на ОСОБА_1. б уло покладено виконання обов ' язків заступника голови пр авління НАК «Нафтогаз Україн и», а не директора ДК «Газ Укра їни»НАК «Нафтогаз України», ліквідаційної комісії ДП «Га з-тепло»НАК «Нафтогаз Україн и»тощо.

Позивач у судове засіданн я повноважного представника не направив, належним чином н е повідомив про причини неяв ки на виклик суду, витребуван их ухвалою суду документів н е надав.

За таких обставин, відпові дно до статті 75 ГПК України, су д вважає за можливе розгляну ти справу за наявними у ній ма теріалами.

Розглянувши надані уча сниками процесу документи та матеріали, повно з' ясувавш и обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, об' єкти вно оцінивши в сукупності до кази, які мають значення для р озгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до наказу Мін істерства палива та енергети ки України від 12.11.2007 р. № 538 «Про р еорганізацію дочірнього під приємства «Газ-тепло»Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України»діяльніс ть дочірнього підприємства « Газ-тепло»Національної акці онерної компанії «Нафтогаз У країни»підлягала припиненн ю шляхом приєднання до дочір ньої компанії «Газ України»Н аціональної акціонерної ком панії «Нафтогаз України».

Згідно зі статутом дочірнь ої компанії «Газ України»Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз Укр аїни», затвердженим 09.04.2008 р., ком панія визнана правонаступни ком дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акц іонерної компанії «Нафтогаз України», майно останньої пе редано правонаступнику за пе редавальними актами від 15.11.2009 р . та від 31.12.2009 р..

09.03.2006 р. між приватним підприє мством «Юхневич»та дочірнім підприємством «Газ-тепло»На ціональної акціонерної комп анії «Нафтогаз України», пра вонаступником якого є дочірн я компанія «Газ України»Наці ональної акціонерної компан ії «Нафтогаз України», уклад ено договір на виконання під рядних робіт по газифікації та теплопостачанню житла (да лі - Договір).

Згідно з п. 1.2. Договору догов ірна ціна визначається згідн о з актами приймання виконан их робіт та граничних догові рних цін.

Сторони дійшли згоди, що гра ничні ціни, які діють на поточ ний місяць, вказуються в Дода тку № 1, який є невід'ємною част иною Договору та належить що місячному оновленню (п. 1.3. Дого вору).

Відповідно до пункту 6.1. Дого вору ціна останнього складає ться з сукупності сум, вказан их в актах приймання виконан их робіт, які є невід'ємною час тиною Договору.

Згідно з пунктом 6.3. Договору кінцевий розрахунок виконує ться на підставі актів прийо мки виконаних робіт впродовж трьох календарних днів від д ня надання позивачем відпові дачу актів прийомки виконани х робіт шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Як вбачається з актів прийм ання виконаних робіт від 03.05.2006 р . на суму 1490 грн., від 13.07.2006 р. на суму 1970,02 грн., від 13.07.2006 р. на суму 1540 грн., від 13.07.2006 р. на суму 2020,01 грн., від 13.07.20 06 р. на суму 1900,01 грн., від 13.07.2006 р. на с уму 1820,00 грн., від 17.04.2006 р. на суму 2150,01 грн., від 12.04.2006 р. на суму 1460,00 грн., ві д 12.04.2006 р. на сумі 1610,00 грн., від 16.04.2006 р. на суму 2590,01 грн., від 16.04.2006 р. на сум у 1870,02 грн., від 16.04.2006 р. на суму 1900,02 гр н., від 16.04.2006 р. на суму 1670,00 грн., від 1 4.03.2006 р. на суму 470,00 грн., від 14.03.2006 р. на суму 470,00грн., від 08.04.2006 р. на суму 1460, 00 грн., від 06.05.2006 р. на суму 1615,00 грн., в ід 06.05.2006 р. на суму 1435,00 грн., від 12.05.2006 р . на суму 1920,02 грн., від 27.04.2006 р. на сум у 1405,00 грн., від 27.04.2006 р. на суму 1635,00 гр н., від 12.05.2006 р. на суму 1510,00 грн., від 1 4.04.2006 р. на суму 1405,00 грн., від 26.04.2006 р. на суму 1705,00 грн., від 08.04.2006 р. на суму 125 0,00 грн., від 27.03.2006 р. на суму 1155,00 грн., в ід 27.03.2006 р. на суму 7599,94 грн., від 27.03.2006 р . на суму 1155,00 грн., від 26.06.2006 р. на сум у 1610,00 грн., від 13.07.2006 р. на суму 1540,00 гр н., від 01.09.2006 р. на суму 1550,00 грн., від 2 2.09.2006 р. на суму 1920,02 грн., від 14.08.2006 р. на суму 2060,01 грн., від 14.08.2006 р. на суму 206 0,00 грн., від 22.07.2006 р. на суму 1700,01 грн., в ід 16.06.2006 р. на суму 2410,00 грн., від 14.08.2006 р . на суму 2220,02 грн., від 24.07.2006 р. на сум у 2300,02 грн., від 124.08.2006 р. на суму 1310,00 гр н., від 14.08.2006 р. на суму 2620,02 грн., від 1 4.08.2006 р. на суму 1720,01 грн., від 24.07.2006 р. на суму 1950,00 грн., від 22.07.2006 р. на суму 233 0,00 грн., від 24.07.2006 р. на суму 1660,02 грн., в ід 24.07.2006 року в сумі 1670,01 грн., від 07.09 .2006 року в сумі 1750,02 грн., від 28.08.2006 ро ку в сумі 2480,01 грн., від 26.06.2006 року в сумі 1660,02 грн., від 26.06.2006 року в сумі 1530,02 грн., від 14.08.2006 р. на суму 1610,00 грн ., від 28.08.2006 р. на суму 1870,00 грн., від 13.09 .2006 р. на суму 1660,00 грн., від 22.07.2006 р. на суму 1370,00 грн., від 02.06.2006 р. на суму 1660 ,01 грн., від 15.05.2006 р. на суму 1590,00 грн., в ід 10.05.2006 р. на суму 1750,00 грн., від 10.05.2006 р . на суму 1620,00 грн., від 10.05.2006 р. на сум у 1700,00 грн., від 29.05.2006 р. на суму 2140,00 гр н., від 07.06.2006 р. на суму 2090,01 грн., від 0 3.05.2006 р. на суму 1580,00 грн., від 03.05.2006 р. на суму 1790,01 грн., від 11.06.2006 р. на суму 163 0,01 грн., 07.06.2006 р. на суму 1640,00 грн., 07.06.2006 р . на суму 1710,01 грн., від 11.06.2006 р. на сум у 2100,02 грн., від 13.06.2006 р. на суму 1950,02 гр н., від 12.06.2006 р. на суму 2300,01 грн.,від 04 .06.2006 р. на суму 1960,00 грн., від 04.06.2006 р. на суму 1750,00 грн., від 04.06.2006 р. на суму 195 0,01 грн., від 01.06.2006 р. на суму 1380,00 грн., в ід 06.06.2006 р. на суму 2100,01 грн., від 20.05.2006 р . на суму 1720,00 грн., від 14.08.2006 р. на сум у 1900,01 грн., від 29.03.2006 р. на суму 1460,00 гр н., від 29.03.2006 р. на суму 1940,00грн., від 27 .03.2006 р. на суму 1690,00 грн., від 28.03.2006 р. на суму 1490,00 грн., від 28.03.2006 р. на суму 149 0,00 грн., від 27.03.2006 р. на суму 1950,00 грн., в ід 24.03.2006 р. на суму 470,00 грн., від 24.03.2006 р . на суму 470,00 грн., від 25.03.2006 р. на сум у 470,00 грн., від 27.03.2006 р. на суму 470,00 грн ., від 14.03.2006 р. на суму 470,00 грн., від 14.03. 2006 р. на суму 470,00 грн., від 14.03.2006 р. на с уму 470,00 грн., від 14.03.2006 р. на суму 470,00 г рн., від 14.03.2006 р. на суму 470,00 грн., від 14.03.2006 р. на суму 470,00 грн., від 14.03.2006 р. н а суму 470,00 грн., від 14.03.2006 р. на суму 470,00 грн., від 29.03.2006 р. на суму 470,00 грн., від 21.06.2006 р. на суму 1670,02 грн., за бер езень 2006 р. на суму 1820,00 грн., від 29.07. 2006 р. на суму 1320,01 грн., від 05.08.2006 р. на с уму 1480,01 грн., від 29.07.2006 р. на суму 2490,02 грн., від 05.08.2006 р. на суму 1770,01 грн., ві д 29.07.2006 р. на суму 1670,01 грн., від 05.08.2006 р. на суму 1550,02 грн., від 05.08.2006 р. на сум у 1580,00 грн., від 92.07.2006 р. на суму 1940,02 гр н., від 05.08.2006 р. на суму 1750,02 грн., від 2 9.07.2006 р. на суму 1699,99 грн., від 29.07.2006 р. на суму 1900,02 грн., 16.06.2006 р. на суму 160,00 грн ., 16.07.2006 р. на суму 160,00 грн., від 13.07.2006 р. н а суму 1550,00 грн., від 13.07.2006 р. на суму 1540,00 грн., 13.07.2006 р. на суму 1480,00 грн., 13.07.2006 р. на суму 2060,00 грн., 13.07.2006 р. на суму 1 270,00 грн.,від 24.03.2006 р. на суму 1690,02 грн., від 13.05.2006 р. на суму 1430,00 грн., від 15.03.20 06 р. на суму 470,00 грн., від 17.03.2006 р. на с уму 470,00 грн., від 17.03.2006 р. на суму 470,00 г рн., від 11.04.2006 р. на суму 1280,00 грн., від 13.04.2006 р. на суму 1730,00 грн., від 05.04.2006 р. н а суму 1730,00 грн., від 05.04.2006 р. на суму 1730,00 грн., від 29.05.2006 р. на суму 1760,00 грн ., від 17.06.2006 р. на суму 1760,01 грн., від 17.06 .2006 р. на суму 1490,00 грн., від 11.05.2006 р. на суму 1490,00 грн., від 05.05.2006 р. на суму 1540 ,00 грн., від 16.05.2006 р. на суму 1700,00 грн., в ід 16.05.2006 р. на суму 1540,00 грн., від 08.06.2006 р . на суму 1670,00 грн., від 17.03.2006 р. на сум у 2200,00 грн., від 19.03.2006 р. на суму 2260,00 гр н., від 17.03.2006 р. на суму 150,00 грн., від 17 .03.2006 р. на суму 470,00 грн., від 19.06.2006 р. на суму 1700,00 грн., від 11.06.2006 р. на суму 166 0,00 грн., від 05.05.2006 р. на суму 1615,00 грн., від 15.05.2006 р. на суму 1820,00 грн., від 26.04.___ (рік не зазначено) на суму 1 540,00 грн., від 26.04.___(рік не зазначено ) на суму 1490,00 грн., від 26.04.___(рік не з азначено) на суму 1490,00 грн., від 26.0 4.___(рік не зазначено) на суму 1490,00 грн., на суму 725,00 грн. без дати та номеру, на суму 885,01 грн. без дати та номеру, на суму 2260,02 грн. без д ати та номеру, на суму 1790,02 грн. б ез дати та номеру, на суму 1440,00 гр н. без дати та номеру, на суму 142 0,00 грн. без дати та номеру, на су му 2350,02 грн. без дати та номеру, н а суму 1530,00 грн. без дати та номер у, на суму 1740,02 грн. без дати та но меру, на суму 1610,00 грн. без дати т а номеру, на суму 1400,00 грн. без да ти та номеру, на суму 1500,02 грн. бе з дати та номеру, на суму 2020,00 грн . без дати та номеру, на суму 1680,02 грн. без дати та номеру, на сум у 1800,00 грн. без дати та номеру, на суму 2320,04 грн. без дати та номеру , на суму 1810,00 грн. без дати та ном еру, на суму 1760,01 грн. без дати та номеру, на суму 1920,02 грн. без дат и та номеру, на суму 2440,01 грн. без дати та номеру, на суму 2090,00 грн. без дати та номеру, на суму 2240,00 грн. без дати та номеру, на сум у 1122,09 грн. без дати та номеру, на суму 600,05 грн. без дати та номеру , на суму 700,06 грн. без дати та ном еру, на суму 1600,00 грн. від 18.04.___(рік н е зазначено), на суму 1390,00 грн. ві д 18.04.____(рік не зазначено), на суму 1760,00 грн. без дати та номеру, на с уму 1750,00 грн. без дати та номеру, на суму 1350,00 грн. без дати та номе ру, на суму 1700,00 грн. без дати та н омеру, на суму 1640,00 грн. від 13.05.___(рі к не зазначено), на суму 1490,00 грн. від 11.04.____(рік не зазначено), на су му 550,04 грн. Дані акти підписані представниками позивача та відповідача по справі з прик ладенням круглих печаток, по зивач виконав роботи, а відпо відач їх прийняв на суму 279958,03 гр н.

Відповідач частково здійснив оплату виконаних п озивачем робіт на загальну с уму 223448,55 грн., що підтверджуєтьс я банківськими виписками, на лежним чином засвідчені копі ї яких містяться в матеріала х справи.

Отже, як вбачається з мате ріалів справи, правомірно на рахованою позивачем є заборг ованість лише в сумі 56509,48 грн. (2799 58,03 грн. - 223448,55 грн.), в той час як реш та заборгованості - 22390,52 грн. (р ізниця між 78900,00 грн. та 56509,48 грн.), за явлена позивачем до стягненн я, не підтверджується наявни ми в матеріалах справи доказ ами. Зокрема, позивачем на вим огу суду не надано жодних пер винних бухгалтерських докум ентів (актів тощо), а представн иком позивача зазначено у су дових засіданнях, що останні відсутні.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільног о кодексу України між сторон ами у справі виникли цивільн і права і обов' язки (зобов' язання), які мають виконувати ся належним чином і в установ лений строк відповідно до вк азівок закону, договору, а одн остороння відмова від викона ння зобов' язання в силу ст. 52 5 ЦК України не допускається.

Статтями 11, 509 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що договір є підставою ви никнення цивільних прав і об ов' язків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок зако ну, договору.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна ст орона (підрядник) зобов'язуєт ься на свій ризик виконати пе вну роботу за завданням друг ої сторони (замовника), а замов ник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо дого вором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів , замовник зобов'язаний сплат ити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу вик онано належним чином і в пого джений строк або, за згодою за мовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Госпо дарського кодексу України, в силу зобов' язання одна сто рона (боржник) зобов' язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов' язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства тощо. Одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, щ о передбачено ст. 525 Цивільног о кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до глави 19 Цивіл ьного Кодексу України позовн а давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист с вого цивільного права або ін тересу. Загальна позовна дав ність встановлюється тривал істю у три роки. Перебіг позов ної давності починається від дня, коли особа довідалась аб о могла довідатися про поруш ення свого права або про особ у, яка його порушила.

При цьому, згідно з частиною 3 ст. 267 ЦК України позовна давн ість застосовується судом ли ше за заявою сторони у спорі, з робленою до винесення ним рі шення.

Відповідачем по сп раві подано заяву про застос ування до вимог строку позов ної давності.

Як вже зазначалось вище, згідно з пунктом 6.3. Договору к інцевий розрахунок здійснює ться на підставі актів прийм ання виконаних робіт протяго м трьох календарних днів від дня надання позивачем відпо відачу вказаних, шляхом пере рахування коштів на рахунок позивача.

Ухвалою Господарського су ду Луганської області у вказ аній справі порушено провадж ення 21.09.2009 р.. Останній акт здачі -приймання виконаних робіт б ув підписаний 22.09.2006 р. на суму 1920,00 грн., отже, позивач на вказану суму звернувся з позовом до с уду в межах встановленого ст року позовної давності - 21.09.200 9 р. (за день до закінчення трир ічного строку). У той же час, по зивачем на вимогу суду не над ано розрахунку заявленої до стягнення суми основного бор гу з посиланням на конкрет ні акти виконаних робіт; пи сьмових пояснень щодо того, в розрахунок заборгованост і за якими саме актами були за раховані кошти, перераховані відповідачем, з огляду на що не вбачається за можливе д ійти достовірного висновку п ро те, чи є стягнення боргу за актом від 21.09.2006 р. частиною позо вних вимог або позивач вважа є вказаний борг погашеним, у з в' язку з наявністю у справі банківських виписок, датова них після 21.09.2006 р. на суму, що пере вищує 1920,00 грн.

Щодо зобов' язань, які вини кли з актів приймання викона них робіт, які були підписані сторонами до 21.09.2006 р., то за ними сплив строк позовної давност і ще до моменту звернення поз ивача з відповідною позовною заявою. З огляду на викладене , посилання відповідача на по рушення позивачем строку поз овної давності є обґрунтован ими, оскільки встановлено, що позивач про порушення свого права дізнався з моменту про строчення оплати за актами, а з позовом до суду звернувся л ише 21.09.2009 р. (у строк, що перевищує три роки з дати підписання ак тів, які містять дату).

Відповідно до ст. 264 Цивільн ого кодексу України перебіг позовної давності перериває ться вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею св ого боргу або іншого обов'язк у. Після переривання перебіг у позовної давності починаєт ься заново. Час, що минув до пе реривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Посилання позивача на те, що в матеріалах справи наявний лист № 10/5-1277-3502 від 02.07.2009 р. за підпис ом виконуючого обов' язки за ступника голови правління НА К «Нафтогаз України»ОСОБА _1, в якому відповідач визнає борг перед позивачем у розмі рі 78,9 тис. грн. та відповідно до якого строк позовної давнос ті було перервано, не берутьс я до уваги судом з огляду на на ступне.

Як встановлено судом, лист в ід 02.07.2009 р. № 10/5-1277-3502 на адресу дирек тора приватного підприємств а «Юхневич»було направлено н а виконання доручення Секрет аріату Президента України ві д 24.03.2009 р. № 31-02/765 щодо звернення при ватного підприємства «Юхнев ич»до Президента України від носно розрахунків ДП «Газ-те пло»Національної акціонерн ої компанії «Нафтогаз Україн и»за виконані роботи з встан овлення індивідуального опа лення в місті Алчевськ за про грамою «Рідний дім». Цей лист був підписаний ОСОБА_1. - ди ректором Департаменту ресур сів нафти та газу, на якого нак азом Національної акціонерн ої компанії «Нафтогаз Україн и»від 29 травня 2009 року № 82-к з 1 чер вня 2009 року було покладено вик онання обов'язків заступника голови правління Національн ої акціонерної компанії «Наф тогаз України».

Статтею 246 Цивільного кодексу України визначено, щ о довіреність від імені юрид ичної особи видається її орг аном або іншою особою, уповно важеною на це її установчими документами, та скріплюєтьс я печаткою цієї юридичної ос оби.

Згідно з п.п. 4, 7 п. 90 статут у Національної акціонерної к омпанії «Нафтогаз України», затвердженого постановою КМ У від 25.05.1998 р. № 747 «Про утворення Н аціональної акціонерної ком панії «Нафтогаз України», го лова правління Компанії вида є довіреності на вчинення юр идичних дій від імені Компан ії та визначає обов'язки заст упників голови правління.

Статутом Національної акціонерної компанії «Нафто газ України»повноваження за ступника голови правління не визначено. Довіреність на пр едставництво Національної а кціонерної компанії «Нафтог аз України»ОСОБА_1 не вида валась.

Відповідно до п. 18 стату ту Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , дочірні підприємства діють на підставі статутів, що затв ерджуються Компанією. Керівн ицтво їх діяльністю здійснюю ть особи, які призначаються г оловою правління Компанії.

Отже, головою правлінн я Національної акціонерної к омпанії «Нафтогаз України»н а ОСОБА_1. було покладен о виключно виконання обов'яз ків заступника голови правлі ння Національної акціонерно ї компанії «Нафтогаз України ».

Більш того, як вже було зазначено вище, Міністерство м палива та енергетики Украї ни було видано наказ від 12.11.2007 р . № 538 «Про реорганізацію Дочір нього підприємства «Газ-тепл о»НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до пункту 3 в казаного Наказу утворено ком ісію з припинення діяльності дочірнього підприємства «Га з-тепло»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни»у складі згідно з додат ком.

У додатку до наказу Мі ністерства палива та енергет ики України від 12.11.2007 р. № 538 затве рджено склад комісії з припи нення діяльності дочірнього підприємства «Газ-тепло»Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз України», з яко го вбачається, що ОСОБА_1. н е входить до членів вказаної комісії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що лист від 0 2.07.2009 р. № 10/5-1277-3502 за підписом викону ючого заступника голови прав ління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_1 не може свідчити пр о визнання відповідачем забо ргованості в розмірі 78,9 тис. гр н. та не може бути підставою дл я переривання строку позовно ї давності. Крім того, лист не містить посилання на спірний договір або будь-які бухгалт ерські документи.

Згідно з частиною 4 статті 267 ЦК України сплив позовної д авності, про застосування як ої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у поз ові щодо стягнення заборгова ності за актами, які містять д ату підписання (датованими з 14.03.2006 р. по 13.09.2006 р.).

Щодо актів прийому викон аних робіт, належним чином за свідчені копії яких містятьс я в матеріалах справи, а саме: від 26.04.___ на суму 1540,00 грн., від 26.04.___ на суму 1490,00 грн., від 26.04.___ на суму 1490,00 г рн., від 26.04.____ на суму 1490,00 грн., на су му 725,00 грн. б/д б/н, на суму 885,01 грн. б /д б/н, на суму 2260,02 грн. б/д б/н, на су му 1790,02 грн. б/д б/н, на суму 1440,00 грн. б/д б/н, на суму 1420,00 грн. б/д б/н, на с уму 2350,02 грн. б/д б/н, на суму 1530,00 грн . б/д б/н, на суму 1740,02 грн. б/д б/н., на суму 1610,00 грн. б/д б/н., на суму 1400,00 г рн. б/д б/н, на суму 1500,02 грн. б/д б/н, на суму 2020,00 грн. б/д б/н, на суму 1680, 02 грн. б/д б/н, на суму 1800,00 грн. б/д б /н, на суму 2320,04 грн. б/д б/н, на суму 1810,00 грн. б/д б/н, на суму 1760,01 грн. б/д б/н, на суму 1920,02 грн. б/д б/н, на сум у 2440,01 грн. б/д б/н, на суму 2090,00 грн. б /д б/н, на суму 2240,00 грн. б/д б/н, на су му 1122,09 грн. б/д б/н, на суму 600,05 грн. б /д б/н, на суму 700,06 грн. б/д б/н, на су му 1600,00 грн. від 18.04.____, на суму 1390,00 грн . від 18.04.___, на суму 1760,00 грн., на суму 1750,00 грн., на суму 1350,00 грн., на суму 1 700,00 грн., на суму 1640,00 грн. від 13.05.____, на суму 1490,00 грн. від 11.04.___, на суму 550,04 г рн., суд звертає увагу на те, що останні не містять дати їх пі дписання (року або дати та рок у), а тому не можуть вважатись судом такими, строк оплати як их настав згідно з умовами до говору (пункту 6.3. Договору) та п оложеннями чинного законода вства.

Позивачем на вимогу суду не надано надати суду розрахун ок заявленої до стягнення су ми основного боргу з посил анням на конкретні акти вико наних робіт; письмові пояс нення щодо того, в розрахун ок заборгованості за якими с аме актами були зараховані к ошти, перераховані відповіда чем; належні докази пись мового звернення до відпо відача з приводу погашення с пірної заборгованості (прете нзії, листи-вимоги тощо).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд т акож не вбачає підстав для ст ягнення боргу за перерахован ими 1 та ч. 2 ст. 530 Цивільно го кодексу України).

Враховуючи те, що вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача інфляційних збитків, т рьох процентів річних та пен і є похідними від вимоги про с тягнення основного боргу, во ни також не підлягають задов оленню судом.

Відповідно до ст. 49 ГП К України судові витрати пок ладаються на позивача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позо ву відмовити повністю.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписан о 27.09.2010 р.