Ухвала
від 18.06.2024 по справі 596/693/24
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. Справа № 596/693/24

Провадження № 2/596/282/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі

судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: представника позивача - адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом адвоката Печінки Павла Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Печінка П.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Сороківська», розміром 1,33 умовних кадастрових га та належала йому на підставі сертифікату на земельну частку серії ТР №0299101, виданого 1 1.03.1997 року Гусятинською РДА за № 89.

30 травня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати із Державного нотаріального архіву Тернопільської області (адреса: м. Тернопіль, вул. Промислова, 20) спадкову справу №446/2001 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ним вживались заходи щодо отримання доказів, зокрема, надсилався адвокатський запит до державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. про надання копії заповіту ОСОБА_3 від 24.03.2000 року та заяви ОСОБА_2 від 20.12.2001 року про відмову від обов`язкової частки у спадковому майні. Проте, державним нотаріусом йому відмовлено у наданні копій зазначених документів, оскільки це становить нотаріальну таємницю, а також зазначено, що спадкову справу передано для зберігання до Державного нотаріального архіву Тернопільської області (адреса: м. Тернопіль, вул. Промислова, 20).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Печінка П.В. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Хоростківської міської ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування вищевказаних документів слід задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Печінки Павла Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Державного нотаріального архіву Тернопільської області (адреса: м. Тернопіль, вул. Промислова, 20) спадкову справу №446/2001 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Строк виконання ухвали суду десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 03 липня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.06.2024
Оприлюднено04.07.2024
Номер документу120134963
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —596/693/24

Рішення від 03.01.2025

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Рішення від 03.01.2025

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні