Ухвала
від 16.08.2024 по справі 596/693/24
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" серпня 2024 р. Справа № 596/693/24

Провадження № 2/596/282/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом адвоката Печінки Павла Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Печінка П.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Сороківська», розміром 1,33 умовних кадастрових га та належала йому на підставі сертифікату на земельну частку серії ТР №0299101, виданого 1 1.03.1997 року Гусятинською РДА за № 89.

16 серпня 2024 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набранням законної сили судового рішення в цивільній справі № 596/1486/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича, заінтересована особа: Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Печінка П.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Хоростківської міської ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.251ч.1п.6ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що як видно з копії заяви від 16.08.2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був батьком, а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була мачухою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі № 596/1486/24 за вищевказаною заявою.

У цивільній справі №596/693/24 позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Сороківська», розміром 1,33 умовних кадастрових га та належала йому на підставі сертифікату на земельну частку серії ТР №0299101, виданого 1 1.03.1997 року Гусятинською РДА за № 89, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини, враховуючи характер спірних правовідносин, пов`язаність між собою предмета доказування за вказаними справами, а також те, що зібрані докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №596/1486/24.

На підставінаведеного,керуючись п.6ч.1ст.251ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича про зупинення провадження в справі за позовом адвоката Печінки Павла Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 596/693/24 за позовом адвоката Печінки Павла Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 596/1486/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича, заінтересована особа: Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16 серпня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення16.08.2024
Оприлюднено19.08.2024
Номер документу121053016
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —596/693/24

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні