Ухвала

від 01.09.2010 по справі 22/161-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Сп рава № 22/161-10

За позовом комунальн ого підприємства “Фонд комунального майна, Київс ька область, м. Славутич

до суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, Київськ а обл., м. Славутич

про стягнення 18 441,44 грн. т а розірвання договору

Суддя Третья кова О.О.

Представники сторін:

від Позивача - Осіпо ва С.В., доручення б/н від 31 сер пня 2010 року,

від Відповідача - не з' явився

Обставини справи:

Ухвалою господарськог о суду Київської області від 12 серпня 2010 року порушено пров адження у справі №22/161-10 за позов ом комунального підприємств а “Фонд комунального майна” (далі - Позивач) до суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (да лі - Відповідач) про стягнен ня 18 441,44 грн. та розірвання дого вору, розгляд справи признач ено на вересня 2010 року о 11:45 год.

В судове засідання 01 вересн я 2010 року Відповідач не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач в судовому засідан ні 01 вересня 2010 року позовні ви моги підтримав в повному обс язі.

В судовому засіданні 01 вере сня 2010 року у суду виникла необ хідність у витребуванні нови х доказів.

Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такою обставиною, зокрем а, є необхідність витребуван ня нових доказів як це передб ачено пунктом 3 частини 1 статт і 77 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи №22/161-10 на іншу да ту.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи від класти на "14" вересня 2010 р. о б 12 год. 45 хв. Засідання від будеться в приміщенні господ арського суду Київської обла сті (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, к аб. 210).

2. Зобов' язати П озивача подати:

- рахунки, які виста влялись Позивачем Відповіда чу для оплати за період виник нення заборгованості, що зая влена до стягнення;

- обґрунтування розмі ру заявленої до стягнення ор ендної плати та відшкодуванн я витрат на утримання орендо ваного майна та його експлуа тацію по кожному місяцю окре мо

- докази понесення вит рат на утримання орендованог о майна та його експлуатацію за період за який заявлена за боргованість;

- за наявності, акти вик онаних робіт за спірний пері од.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подають ся до господарського суду, оформити відповідно до ви мог ст. 36 ГПК України, а пояснен ня по суті спору викласти пис ьмово.

4. Повноваження пред ставників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оф ормленою в установленому пор ядку (засвідченою нотаріальн о або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом ї ї керівника з засвідченням п ечатки цієї організації). В ра зі представництва інтересів сторони безпосередньо її ке рівництвом - подати копію на казу, рішення, розпорядження , протоколу тощо або засвідче ні належним чином витяги з ни х про призначення на відпові дну посаду.

5. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу мо же бути розглянуто за наявни ми матеріалами, а згідно стат ті 81 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд залишає позов б ез розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав вит ребувані господарським судо м матеріали, необхідні для ви рішення спору, або представн ик позивача не з'явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез'явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

Суддя Третьяков а О.О.