Ухвала

від 03.07.2024 по справі 638/2505/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2505/21

Провадження № 2/638/557/24

УХВАЛА

03 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С..,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Слобожанський регіональний центр професійної освіти» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовезасідання учасникисправи нез`явились,про розглядсправи повідомлялись. Представник позивача просив справу розглядати його без участі та самого позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у відповідності до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність безпосередньої участі позивача в судовому засіданні для надання пояснень з приводу позовних вимог та надання перерахунку ціни позову, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи за відсутності позивача, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку позивача визнати обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 43, 223, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд цивільноїсправи за позовомДержавного навчальногозакладу «Слобожанськийрегіональний центрпрофесійної освіти»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги відкласти.

Визнати обов`язковоюявку уповноваженогопредставника позивача Державного навчального закладу «Слобожанський регіональний центр професійної освіти».

В судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин на 02 вересня 2024 року, викликати сторін по справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: