Ухвала

від 03.07.2024 по справі 627/102/24

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/102/24

03.07.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.06.2024 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про скасування усиновлення-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 20.05.2024 та запропоновано відповідачу ОСОБА_2 подати відзив на позов, а третій особі Службі у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області подати письмові пояснення щодо позову з урахуванням зазначеної заяви в строк до 16.07.2024.

При складанні повного тексту ухвали було зазначено неправильно третю особу, а саме: замість «Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації» по тексту зазначено «Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 28.06.2024 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про скасування усиновлення.

Вважати правильним викладення третього абзацу вступної частини ухвали в наступній редакції: «розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про скасування усиновлення-».

Вважати правильним викладення першого абзацу описової частини ухвали в наступній редакції: «В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про скасування усиновлення».

Вважати правильним викладення п`ятого абзацу описової частини ухвали в наступній редакції: «Представник третьої особи- Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.».

Вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати відзив на позов, а третій особі Службі у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації подати письмові пояснення щодо позову з урахуванням зазначеної заяви в строк до 16.07.2024.»:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко