Ухвала

від 03.06.2024 по справі 362/1848/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/1848/24

Провадження № 2-о/362/70/24

У х в а л а

"03" червня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України (03168,м.Київ,проспект Повітрофлотський,буд.6), Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області (08500,Київська обл.,м.Фастів,вул.Саєнка Андрія,10), Гребінківська селищнарада Білоцерківськогорайону Київськоїобласті (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Гребінки, просп. Науки, 2), Васильківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вОбухівському районіКиївської області (08601, Київська область, м. Васильків, вул.. Володимирська, 2), про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася досуду іззаявою,в якійпросить встановитифакт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 №39 від 06.12.2016 року, складений виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області та вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини на « ОСОБА_6 » залишивши ім`я « ОСОБА_7 » по батькові « ОСОБА_8 ».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року задоволено заяву позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви.

У встановлений в ухвалі суду строк, заявник усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для повернення заяви або відмові у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин справа може бути призначена до судового засідання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суддя приходить до висновку про витребування належним чином копії спадкової справи до майна загинувшого 29.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 76, 84, 187, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області, Гребінківська селищна рада Білоцерківського району Київської області, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, про встановлення факту батьківства.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справудо судовогорозгляду на «13»серпня 2024року о«14»год.«30»хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Витребувати у Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області, (проспект Науки, 2, Гребінки, Київська область, 08663) належним чиномзавірену копіюспадкової справи до майна загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Зазначені належнимчином завіренікопії документівнадати безпосередньо до Васильківськогоміськрайонного судуКиївської області (Київськаобласть,м.Васильків,вул.Шевченка,8) не пізніше «01» серпня 2024 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати зацікавленим особам надати до суду письмові пояснення по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду Київської області.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко