Ухвала

від 11.10.2010 по справі 39/165-10(12/114-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

11.10.2010                                                                                   Справа № 39/165-10(12/114-09)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач)     

суддів: Логвиненка А.О., Головка В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ   на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010р. у справі № 39/165-10(12/144-09)

за позовом  Прокурора м. Дніпропетровська ( вул. Леніна,10)в інтересах держави в особі:

позивача-1 Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (вул. Мечнікова, 6)

позивача-2 Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ (пр. К. Маркса, 119)   

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (АДРЕСА_1) 

про розірвання договору оренди; зобов'язання звільнити приміщення; стягнення 15 396 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

     Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

         Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються зокрема, докази сплати державного мита.

         Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

         До апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги в установленому Законом розмірі.

         Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

         На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

         Керуючись  ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ   на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010р. у справі № 39/165-10(12/144-09) повернути заявникові без розгляду.

        Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 13 аркушах, в тому числі квитанція № 11372.76.1 від 03.09.2010року та фіскальні чеки №0503, 0505,0502,9410,9409.

Головуючий суддя                                                                                     Т. Г. Стрелець

Суддя                                                                                                            А.О. Логвиненко

Суддя                                                                                                            В.Г. Головко