Ухвала

від 03.07.2024 по справі 400/15802/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/15802/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітета Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива "Обслуговуючий гаражний кооператив "Колодязний" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива "Обслуговуючий гаражний кооператив "Колодязний" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

26 червня 2024 року до суду надійшла заява Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій апелянт просить надати представнику ОСОБА_1 можливість брати участь при розгляді апеляційної скарги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Відповідно ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

З огляду на вищезазначе, колегія суддів приходить до висновку, що на підставі ст. 12 КАС України, справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження у зв`язку з чим, відсутні підстави для задоволення заяви Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст..306,307, 310, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик