Ухвала

від 21.10.2024 по справі 400/15802/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2024 р. м. ОдесаСправа № 400/15802/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання про поновлення провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Виконавчого комітета Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива "Обслуговуючий гаражний кооператив "Колодязний" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.11.2023 року №1377 «Про демонтаж самовільно встановлених металевих гаражів по вул. Колодязна 14 А в Центральному районі м. Миколаєва».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду Виконавчий комітет Миколаївської міської ради подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива "Обслуговуючий гаражний кооператив "Колодязний" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Витребувано у Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/15802/23

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

23 липня 2024 року до суду надійшла справа №400/15802/23.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року зупинено апеляційне провадження у справі до прийняття Миколаївським окружним адміністративним судом рішення з питання з`ясування дати прийнятого рішення або виправлення помилки у даті прийнятого рішення. Справу №400/15802/23 направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду для з`ясування вищезазначеного питання.

24 вересня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №400/15802/23. В матеріалах справи міститься ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року про виправлення помилки в рішенні суду від 13.05.2024 року.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, для забезпечення особі права доступу до суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі №400/15802/23 за апеляційною скаргою Виконавчого комітета Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива "Обслуговуючий гаражний кооператив "Колодязний" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик