Ухвала

від 21.07.2010 по справі 45/41

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

21.07.2010 № 45/41

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів:

розглянувши апеляційну с каргу ОСОБА_1

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 08.02.2010

у справі № 45/41

за позовом ВАТ "Скандинавіан Х аус"

до ТОВ "Скандинавс ькі землі"

про визнання недійсн им рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду м. Києва від 08.02.2010 року у сп раві № 45/41 позов задоволено пов ністю. Визнано недійсними рі шення загальних зборів Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Скандинавські землі" (03057, м. Київ, вул. Металістів, буд . 16, код 36088797) зафіксовані в проток олі загальних зборів акціоне рів закритого Товариства з о бмеженою відповідальністю "С кандинавські землі" від 31.10.2008.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ска ндинавські землі" (03057, м. Київ, ву л. Металістів, буд. 16, код 36088797, з бу дь якого його рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання рішення суду ) на користь Відкритого акціо нерного товариства "Скандина віан Хаус" (01023, м. Київ, вул. Шота Р уставелі, буд 38-Б, кім. 12, код 33785691, н а будь який його рахунок, вияв лений державним виконавцем п ід час виконання рішення суд у) - 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, ОСОБА_1 (ОСОБ А_1) громадянин Королівств а Швеції звернувся до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, у відповідності до яко ї просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 08.02.2010 року у справі № 45/41 та пр ийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 93 Господарс ького процесуального кодекс у України апеляційна скарга подається, а апеляційне пода ння вноситься, протягом деся ти днів з дня прийняття рішен ня місцевим господарським су дом, а у разі якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну та резолютивну част ину рішення - з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього кодек су.

Відновлення пропущеного с троку подання апеляційної ск арги (подання) можливе протяг ом трьох місяців з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Пунктом 5 роз' яснення през идії Вищого господарського с уду України № 04-5/366 від 28.03.2002 року ,,П ро деякі питання практики за стосування розділу ХІІ Госпо дарського процесуального ко дексу України” визначено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, вст ановленого частиною другою с татті 93 Господарського проце суального кодексу України, а бо особою, яка не має права на її подання, внесення прокуро ром апеляційного подання з п орушенням його компетенції, визначеної статтею 37 Закону У країни "Про прокуратуру", пода ння апеляційної скарги на ух валу місцевого господарсько го суду, яка не підлягає оскар женню, виключають перегляд с удових актів місцевого госпо дарського суду в апеляційном у порядку. У таких випадках ап еляційний господарський суд повинен відмовити у прийнят ті апеляційної скарги і вине сти з цього приводу відповід ну ухвалу.

Також п. 6 роз' яснення през идії Вищого господарського с уду України № 04-5/366 від 28.03.2002 року ,,П ро деякі питання практики за стосування розділу ХІІ Госпо дарського процесуального ко дексу України” вказано, що ст аттею 93 Господарського проце суального кодексу України вс тановлено, що відновлення пр опущеного строку подання апе ляційної скарги можливе прот ягом трьох місяців з дня прий няття рішення місцевим госпо дарським судом.

Крім того, Вищий господарсь кий суд України в листі від 14.08. 2007 № 01-8/675 „Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушенні у до повідних записках про роботу господарських судів у першо му півріччі 2007 року” зазначив , що за змістом ч.2 ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України подання апеляційн ої скарги (апеляційного пода ння) після закінчення устано вленого нею тримісячного стр оку виключає перегляд судови х рішень місцевого господарс ького суду в апеляційному по рядку.

Відповідну правову позиці ю наведено і в Постанові Верх овного Суду України ві д 17.04.2007 року № 25/87-06-2123.

Враховуючи те, що оскаржува не рішення судом прийняте 08.02.20 10 року, а апеляційна скарга на нього подана (надіслана) 26.06.2010 р оку, тобто з пропуском встано вленого ч. 2 ст. 93 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни строку на подання апеля ційної скарги, то ця обставин а виключає перегляд рішення господарського суду м. Києва від 08.02.2010 року в апеляційному п орядку.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначит и, що відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі маю ть право подати касаційну ск аргу, а прокурор касаційне по дання на рішення місцевого г осподарського суду, що набра ло законної сили.

Касаційна скарга (подання) м оже бути подана (внесена) прот ягом одного місяця з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили (ст. 110 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України з а заявою сторони, прокурора ч и з своєї ініціативи господа рський суд може визнати прич ину пропуску встановленого з аконом процесуального строк у поважною і відновити пропу щений строк.

При цьому, касаційна інстан ція не обмежена процесуальни м строком, протягом якого мож ливе відновлення пропущеног о строку подання касаційної скарги.

За наведених обставин коле гія суддів дійшла висновку, щ о у прийнятті апеляційної ск арги ОСОБА_1 (ОСОБА_1) гр омадянина Королівства Ш веції на рішення господарськ ого суду м. Києва від 08.02.2010 року с лід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити 1. ОСОБ А_1 (ОСОБА_1) громадянину Королівства Швеції у прийн ятті апеляційної скарги на р ішення господарського суду м . Києва від 08.02.2010 року у справі № 45/41.

2. Повернути ОСОБА_1 (ОСОБА_1) громадянину Ко ролівства Швеції апеляцій ну скаргу на рішення господа рського суду м. Києва від 08.02.2010 року у справі № 45/41 з доданими до неї матеріалам и.

3. Матеріали справи № 45/41 повернути господарському су ду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді