Рішення

від 05.09.2011 по справі 45/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/41 05.09.11

За заявою: ОСОБА_1 гром адянина Королівства Швеції п ро перегляд за нововиявленим и обставинами рішення Господ арського суду міста Києва ві д 08.02.2010 у справі № 45/41

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Скандинавіан Ха ус"

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Скандинавсь кі землі"

Про: визнання недійсним рішенн я загальних зборів

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Окунєв І.С.

Відповідача: Уколов О.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 громадянина Королі вства Швеції про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 у справі № 45/41.

Заявник вважає, що в основу рішення Господарського суду міста Києва у справі № 45/41 покл адено судові рішення, які ска совано.

В запереченнях на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 08.02.2010 № 45/41 позивач зазначив, що ОСОБ А_1 не має права на звернення до суду із такою заявою, оскіл ьки не брав участі у справі в якості учасника судового про цесу. Судове рішення у справі № 45/41 не стосується прав та обо в'язків заявника. Також в запе реченням зазначено, що підст ави для скасування судового рішення № 45/41 відсутні, оскільк и скасування Верховним Судом України рішення Дніпропетро вського районного суду м. Киє ва від 26.12.2008 не впливають на заг альну юридичну оцінку обстав ин, здійснену господарським судом у судовому рішенні у сп раві № 45/41, а ОСОБА_1 не надав доказів того, що при новому р озгляді цивільної справи при йнято нове судове рішення, пр отилежне за змістом вказаном у.

Ухвалою від 16.08.2011 прийнято до розгляду заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 за новови явленими обставинами та приз начено розгляд заяви на 05.09.2011. В зазначеній ухвалі Господарс ького суду міста Києва допущ ено описку в найменуванні ос оби, яка звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста К иєва за нововиявленими обста винами.

Відповідно до частини перш ої статті 89 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд за заявою сторони або з а своєю ініціативою виправля є допущені в рішенні, ухвалі о писки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суду за власною ініціа тивою слід виправити допущен і в ухвалі описки, та зазначит и в якості особи, яка звернула ся до суду із заявою про перег ляд рішення Господарського с уду міста Києва за нововиявл еними обставинами, замість "Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Скандинавські зе млі"" слід зазначити "ОСОБА_1 громадянина Королівства Ш веції".

Згідно з ст. 113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни судове рішення господар ського суду може бути перегл януто за нововиявленими обст авинами за заявою сторони, по данням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановле ння обставин, що стали підста вою для перегляду судового р ішення.

Відповідно до п. 2, 3.5. роз' ясн ення Президії Вищого господа рського суду України від 21.05.2002 № 04-5/563 згідно зі статтею 113 ГПК суд ове рішення господарського с уду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, п оданням прокурора. Подання д о господарського суду заяви про перегляд судового рішенн я за нововиявленими обставин ами особою, яка не має на це пр ава, виключають перегляд суд ового рішення за нововиявлен ими обставинами. Тому у зазна чених випадках господарськи й суд повинен відмовити у при йнятті заяви і винести з цьог о приводу відповідну ухвалу. Ця ухвала оскарженню не підл ягає.

З наведених норм права вба чається, що за новоявленими о бставинами рішення суду може бути переглянуто лише за зая вою сторони (позивача або від повідача), третьої особи або п рокурора. Особи, які не прийма ли участі у справі у судовому розгляді у відповідних прав ових статусах не наділені пр авом на звернення до суду з за явами про перегляд рішення с уду за нововиявленими обстав инами.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин Королівс тва Швеції ОСОБА_1, який по дав до суду заяву про перегля д рішення Господарського суд у міста Києва у справі за ново виявленими обставинами на ча с розгляду судом даної справ и не залучався, не являвся та н а даний час не являється стор оною, третьою особою або інши м учасником у справі №45/41, отже не наділений правом на зверн ення до суду з вказаною заяво ю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по розгляду заяви громадянина Королівства Швеції ОСОБА_1 підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 89, 112-114 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вст упній частині ухвали від 16.08.2011 в частині найменування особи, яка звернулася до суду із зая вою про перегляд рішення Гос подарського суду міста Києва за нововиявленими обставина ми, а саме формулювання:

"За заявою: Товариства з о бмеженою відповідальністю "С кандинавські землі""

слід зазначити:

"За заявою: ОСОБА_1 гро мадянина Королівства Швеції ".

2. Припинити провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 гро мадянина Королівства Швеції про перегляд за нововиявлен ими обставинами рішення Госп одарського суду міста Києва від 08.02.2010 у справі № 45/41.

Суддя С. Балац