Ухвала

від 04.07.2024 по справі 569/4386/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/4386/24

Провадження № 22-ц/4815/899/24

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, про визнання недійсною додаткову угоду до трудового договору (контракту),

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, про визнання недійсною додаткову угоду до трудового договору (контракту) задоволено частково.

Пункт 7 "Пункт 2.9. та 2.10. Контракту виключити" та пункт 9 "Пункт 3.5 Контракту виключити" Додаткової угоди від 28 лютого 2024 року до строкового трудового договору (контракту) з директором Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради Тернопільської області від 22 листопада 2019 року визнано недійсними.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Повний текст судового рішення складено 28 травня 2024 року.

20 червня 2024 року на судове рішення Управлінням соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради подано апеляційну скаргу, однак в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не було долучено платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки судом першої інстанції позов задоволено частково та стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (за одну позовну вимогу немайнового характеру), то за подання апеляційної скарги Управлінню соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816 гривень 80 копійок (1211,20*150 %) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA618999980313111206080017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:ЄДРПОУ: 38012494

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2024 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2024 року залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1816 гривень 80 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич