Рішення

від 04.07.2024 по справі 726/293/24

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/293/24

Провадження №2-др/726/13/24

Категорія

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Білої Уляни Михайлівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №726/293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІ ЛЮКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.06.2024 року у цивільній справі № 726/293/24 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІ ЛЮКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

18.06.2024 року адвокат Біла У.М., яка діє в інтересах позивача ТОВ «ВІРІД - ЛЮКС» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №726/293/24 про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 26 500,00 гривень.

Представник позивача просила розгляд питання про винесення додаткового рішення розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 спрямував до суду заяву про розгляд питання про стягнення з нього витрат на правничу допомогу без його участі та просив суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 12.06.2024 року не вирішено питання про судові витрати, а саме не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу.

Дослідивши надані позивачем підтвердження про понесення витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом даної справи у вигляді договору про надання правничої допомоги №86/23 від 30.11.2023 року, звіт ( акт) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи від 17.06.2024 року, квитанцію про оплату згідно договору № 86/23, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 26 500,00 гривень, що знайшло підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.133, 137, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Доповнити резолютивну частини рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.06.2024 року у цивільній справі № 726/293/24:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріді Люкс», код ЄДРПОУ 43086971, що знаходиться за адресою: вул.Героїв Майдану, будинок 194А, офіс 7 у м.Чернівці, витрати на правничу допомогу в розмірі 26 500,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк