Ухвала

від 11.07.2024 по справі 726/293/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Чернівці

справа № 726/293/24

Суддя судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ Чернівецькогоапеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 12 червня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІ-ЛЮКС» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, № 3674-VI (далі Закону) встановлено судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у справі є майнові вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІРІДІ-ЛЮКС» 3 % річних у розмірі 24861,94 доларів США, 377 гривень 70 копійок та інфляційних втрат у розмірі 1750 гривень 54 копійки.

Відповідно до абзацу 6 частини першої статті 6 «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті Судової влади України у рубриці «стан розгляду справ» за посиланням: https://court.gov.ua/fair/, вбачається, що із позовом у справі №726/293/24 ТОВ «ВІРІДІ-ЛЮКС» звернулось до суду 09 лютого 2024 року.

Згідно з інформацією, розміщеною на сайті Національного банку України за посиланням: https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=09.02.2024period=daily, офіційний курс гривні щодо долара США станом на 09 лютого 2024 року становив 37,5707 грн.

Ціна позову у цій справі складає 936208 гривень 73 копійки (24861,94 * 37,5707 + 377,70 + 1750,54).

Отже, за подання позову у цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 14043 гривні 13 копійок (936208,73 * 1,5%).

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги заявник має сплатити судовий збір у розмірі 21 064 гривні 69 копійок (14043,13 * 150%).

З квитанції від 09 липня 2024 року вбачається, що апелянт за подання до суду апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 8000 гривень, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

Додатково судовий збір в сумі 13 064 гривні 69 копійок (21064,69 8000) підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: UA258999980313161206080024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 12 червня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК