Ухвала

від 02.07.2024 по справі 909/575/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа № 909/575/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Гунька О.П.

за участю представників учасників справи:

представник позивача - Онищук Мар`яна Борисівна

представник відповідача - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" б/н від 29.04.2024 (вх.ЗАГС 01-05/1237/24 від 29.04.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 (суддя Горпинюк І.Є.)

у справі № 909/575/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

про стягнення заборгованості в розмірі 51 177 495,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" б/н від 29.04.2024 (вх.ЗАГС 01-05/1237/24 від 29.04.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 у справі № 909/575/20 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2024 об 10:00 год.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 розгляд справи №909/575/20 відкладено до 02.07.2024 об 10:30 год.

У судове засідання з`явилася представник позивача АТ "Укртрансгаз" - адвокат Онищук Мар`яна Борисівна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" Аннишин Святослав Ігорович не зміг підключитися в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю електроенергії.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Зважаючи на те, що колегія суддів з 08.07.24 по 02.08.24 буде перебувати у відпустці, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/575/20 відкласти на 13.08.2024 об 11:00 год.

2. Судове засідання провести з з представником відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" - адвокатом Аннишином Святославом Ігоровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником позивача АТ "Укртрансгаз" - Онищук Мар`яною Борисівною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.