Ухвала

від 11.10.2024 по справі 909/575/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/575/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: провідного юрисконсульта відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство правничого департаменту Акціонерного товариства Укртрансгаз" - Даниленко Ю.В., провідного юрисконсульта відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство правничого департаменту Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Волкогона Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (№ 1001ВИХ-24-5823 від 25.09.2024; вх .№ 8532/24 від 30.09.2024) у справі № 909/575/20 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення заборгованості в розмірі 51 177 495,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" заявило позов до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення 51177495,83 грн, з яких: 44970513,05 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу №1512000742 від 17.12.2015 за серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року, січень 2019 року, лютий 2019 року, 1981888,58 грн пені, 1856604,09 грн трьох процентів річних та 2368490,11 грн інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань з оплати послуг балансування.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" про стягнення заборгованості в розмірі 51 177 495,83 грн задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 44 678 598 грн 58 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 1 957 860 грн 67 коп. пені, 1 840 984 грн 30 коп. трьох процентів річних, 2 332 843 грн 80 коп. інфляційних втрат та 3 288 783 грн 83 коп. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 291 914,47 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 24 027,91 грн пені, 15 619,79 грн трьох процентів річних та 35 646,31 грн інфляційних втрат відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 23850,97 грн покладено на позивача.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 у справі № 909/575/22, в цій частині прийняти нове рішення яким відмовити у стягненні з АТ "ОГС "Тисменицягаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 643 303,77 грн вартості послуг балансування.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" задоволено. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 у справі №909/575/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 643 303,77 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 12 304,34 пені, 29 507,03 грн трьох процентів річних, 44814,93 грн. інфляційних втрат скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" 11 579,47 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом.

Після повернення матеріалів означеної справи з апеляційної інстанції 23.09.2024 Господарський суд Івано-Франківської області видав відповідні накази.

30.09.2024 за вх. № 8532/24 до канцелярії суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд: прийняти до розгляду заяву АТ "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 у справі № 909/575/20; визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 у справі № 909/575/20 про стягнення з АТ "Укртрансгаз" 11 579,47 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2024 суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; заборонив державним та приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 у справі № 909/575/20 про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" - 11 579,47 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом, до розгляду Господарським судом Івано-Франківської заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (№ 1001ВИХ-24-5823 від 25.09.2024; вх.№ 8532/24 від 30.09.2024); заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (№ 1001ВИХ-24-5823 від 25.09.2024; вх.№ 8532/24 від 30.09.2024) призначив до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2024.

03.10.2024 до суду надійшло представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Даниленко Ю. В. про участь у судовому засіданні представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 15404/24).

07.10.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначене вище клопотання.

У судове засідання, призначене на 11.10.2024, з`явилися провідний юрисконсульт відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство правничого департаменту Акціонерного товариства Укртрансгаз" - Даниленко Ю.В. та провідний юрисконсульт відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство правничого департаменту Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Волкогон Є.О., (в режимі відеоконференції); інші учасники справи не з`явилися; про дату, місце та час судового засідання по розгляду заяви АТ "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повідомлені належним чином (явка не визнавалася судом обов`язковою).

В судовому засіданні 11.10.2024 представники позивача (заявника/боржника) подану заяву підтримали та просять визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 у справі № 909/575/20 про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" - 11 579,47 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом таким, що не підлягає виконанню таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що станом на день подачі заяви про визнання виконавчого документа у справі № 909/575/20 таким, що не підлягає виконанню, АТ "Укртрансгаз" припинило свої зобов`язання перед АТ "Тисменицягаз" щодо 11 579,47 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом, шляхом добровільного перерахування останньому на підставі платіжної інструкції № 22948 від 11 вересня 2024 р.

Розглянувши заяву АТ "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заслухавши представників заявника, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу в разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 по справі № 755/388/15-ц).

У межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що обов`язок АТ "Укртрансгаз" перед АТ "Тисменицягаз" за наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 у справі № 909/575/20 про стягнення 11 579,47 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом - повністю відсутній у зв`язку з його припиненням.

Заперечень щодо наведених обставин стягувачем не заявлено.

Судом встановлено, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі № 909/575/20 про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" - 11 579,47 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом, виконана боржником -Акціонерним товариством "Укртрансгаз" у добровільному порядку, що підтверджується платіжною інструкцією № 22948 від 11 вересня 2024 р. (оплата судового збору згідно постанови ЗАГС вiд 27.08.2024 у справі № 909/575/20, НВПЗ, Без ПДВ).

За наведеного суд вважає, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судовому засіданні 11.10.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 15.10.2024.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (№ 1001ВИХ-24-5823 від 25.09.2024; вх .№ 8532/24 від 30.09.2024) задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 у справі № 909/575/20 про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, будинок 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код юридичної особи: 30019801) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" (вул. Озерна, будинок 3, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77400, ідентифікаційний код юридичної особи: 20538865) 11 579,47 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.10.2024, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. Є. Горпинюк