Ухвала

від 04.07.2024 по справі 279/103/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 279/103/22

провадження № 22-ц/824/9693/2024

04 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Мережко Тетяни Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Олександра Сергійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року в складі судді Новака Р. В.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука О. С. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити дії.

01.07.2024 представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокат Мережко Т. П. через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява не містить доказів надсилання її копії іншим учасникам справи. Крім цього, резолютивна частина вказаної заяви не відповідає назві справи, що перебуває у провадженні суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Мережко Тетяни Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук