Рішення
від 27.06.2024 по справі 175/1874/15-ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1874/15

Провадження № 2/175/474/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

"27" червня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

представника позивача адвоката Замула Р.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Алєксєєнко А.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Осокорського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 , який є правонаступником ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук І.Л., ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 , який є правонаступником ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук І.Л., ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Білоусова

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.06.2024
Оприлюднено08.07.2024
Номер документу120187317
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/1874/15-ц

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 20.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Рішення від 27.06.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Рішення від 27.06.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні