Ухвала

від 03.07.2024 по справі 441/1443/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1443/22

2-о/441/1/2024

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Заліпської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городоцька міська рада Львівської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара Валентина Василівна, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник заявника адвокат Райхель Р.П. скерував до суду письмове клопотання, у якому просив про витребування доказів з Городоцької міської ради Львівської області та КП «Міське комунальне господарство», зокрема, інформації про осіб, які проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що на його адвокатський запит про надання документів, Городоцька міська рада Львівської області та КП «Міське комунальне господарство» не можуть надати відповідь, оскільки інформація, про отримання якої просить, регулюється Законом України «Про захист персональних даних».

Ухвалою суду від 06.10.2023 клопотання представника ОСОБА_3 задоволено, витребувано відповідні документи, між тим ухвала суду на 03.07.2024 не виконана.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник заявника необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить переконання про витребування документів.

Керуючись ст. 81, 84, ч. 2 ст. 223, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

повторно витребувати у Городоцької міської ради Львівської області та Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» інформацію про осіб, які проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф та/або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв., 08.08.2024.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.