Ухвала

від 08.08.2024 по справі 441/1443/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1443/22

2-о/441/1/2024

У Х В А Л А

08.08.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Заліпської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Городоцька міська рада Львівської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара Валентина Василівна, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м.Городка в особі Городоцької міської ради Львівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, яку 27.02.2024 уточнив, про визнання спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 - відумерлою, передачу її у власність територіальної громади м. Городок Городоцької міської ради Львівської області.

Ухвалами суду від 06.10.2023 та 03.07.2024 з Городоцької міської ради Львівської області та КП «Міське комунальне господарство» витребувано інформацію про осіб, які проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Городоцької міської ради Львівської області від 09.07.2024, квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за вищеозначеною адресою станом на 01.11.2021 проживав без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації щодо проживання без реєстрації інших осіб за вказаною адресою Городоцька міська рада не володіє.

Відповідно до повідомлення КП «Міське комунальне господарство», таке не володіє інформацією про осіб, які проживають та зареєстровані по АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 даної статті, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником. Суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній.

Як вбачається із повідомлення Городоцької міської ради Львівської області від 09.07.2024 та долученої до нього копії Акту від 01.11.2021, складеного комісією в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_1 проживав без реєстрації ОСОБА_4 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , ним не визначено в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної особи.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини справи, та те, що інформацію про осіб, які проживали за адресою АДРЕСА_2 судом отримано 09.07.2024, суд з метою справедливого, неупередженого розгляду справи, прийняття законного рішення у справі, уникнення надмірного формалізму при розгляді справи та не порушення прав та обов`язків інших осіб, прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити як заінтересовану особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на 01.11.2021 проживав без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , на права та обов`язки якого може вплинути рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 42, 53, 258, 260, 261, 294 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Городоцька міська рада Львівської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара Валентина Василівна, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м.Городка в особі Городоцької міської ради Львівської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.на АДРЕСА_2 ).

Направити заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м. Городка в особі Городоцької міської ради Львівської області.

Заінтересованій особі у строк до 17.10.2024 надати письмові пояснення у справі.

Явку заінтересованої особи - ОСОБА_4 в судові засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.