Ухвала

від 04.07.2024 по справі 2-769/11

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

/про залишення без руху/

2-769/11

04.07.2024 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із заявою, якою просить замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-769/11, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Відповідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї додатками, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.175ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником до заяви про заміну стягувача не додано копій належним чином завірених рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2011 року у справі №2-769/11 та виконавчого листа №2-769/11, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11136352000 від 05 квітня 2007 року в розмірі 87 972,90 грн., судового збору в сумі 735,38 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Вказані копії необхідні для встановлення факту, що вказаним судовим рішенням стягнуто заборгованість саме за кредитним договором №11136352000 від 05 квітня 2007 року, право вимоги за яким було набуто ТОВ «Кей-Колект», а також, що виконавче проваження не завершено.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на це, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, Розділом VI ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Заявнику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом надання зазначениого в ухвалі доказу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА