Ухвала
від 10.09.2024 по справі 2-769/11
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.09.24 справа№ 2-769/11

провадження № 6/133/78/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 головуючим у справі визначено Пєтухову Н.О.

Ухвалою суду від 04.07.2024 заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

В межах строку, встановленого судом, позивачем недоліки не усунуто.

Статтею 442 ЦПК України не врегульований порядок повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, підстави повернення до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 185 ЦПК України.

Тому, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.07.2024, завником не усунено, вказана заява підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Кей-Колект»,заінтересовані особи-Акціонерне товариство«УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про замінусторони виконавчогопровадження повернути особі, яка її подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 10.09.24

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121521774
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-769/11

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 14.12.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 14.12.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 18.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Довжанин В. М.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Славінська Н. Л.

Ухвала від 13.05.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Постанова від 21.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 02.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні