Ухвала

від 01.07.2024 по справі 466/6143/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6143/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби в м.Львові про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби в м.Львові про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судувід 06.06.2024провадження усправі відкритота справупризначено дорозгляду впорядку загальногопозовного провадження.

У позовній заяві вказано місце знаходження відповідача: Личаківського відділу державної виконавчої служби в м.Львові: 79019, м. Львів, просп. Чорновола, 39.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Личаківського відділудержавної виконавчоїслужби вм.Львові Шургот І.Я. заявив клопотання про скерування матеріалів справи до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по територіальній підсудності, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Личаківський відділ державної виконавчої служби в м.Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться за адресою: 79058, м. Львів, просп. Чорновола, буд. 39, що територіально відноситься до Галицького районного суду м. Львова.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання представником відповідача.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.15 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною другою пункту 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 визначено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки відповідач знаходиться в Галицькому районі м. Львова, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Галицькому районному суду м. Львова за місцем реєстрації відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 15,31,32,258,260,268 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача Личаківського відділудержавної виконавчоїслужби вм.Львові Шургот І.Я.- задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби в м.Львові про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, стягнення матеріальної та моральної шкоди за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Б. Білінська